Rozgrzewka E czyli fałszywy renons (FR)

1. rozd. 5 Rozd. N, po partii: NS	♠ - ♥ - ♦ - ♣ A K
   ♠ D ♥ 9 ♦ - ♣ -		♠ W ♥ - ♦ - ♣ 6
   	♠ 9 ♥ 10 ♦ - ♣ -

   S rozgrywa kontrakt pikowy i gra ♣A ze stołu. W przebija ♠W (FR), a S i W dokładają kiery. W bierze ostatnią lewę na ♠D.

    

a) S woła sędziego, fałszywy renons w poprzedniej lewie,

b) rozpoczęto grać następne rozdanie, gdy S uświadomił sobie, że w poprzednim rozdaniu popełniono FR. Sędzia!!!

1. Ile lew sędzia przyznaje stronie NS:

a)      0       1        2

b)      0       1        2

1. Odpowiedź:

a) 1 lewa. P62D1 „…Fałszywy renons popełniony w dwunastej lewie, nawet uprawomocniony, musi zostać poprawiony, jeśli został zauważony, zanim wszystkie cztery ręce schowano do pudełka…”. Poprawiamy FR bez żadnej kary czyli pierwszą lewę wziął dziadkowy A.

b) 0 lew. Brak automatycznego wyrównania P64B „…Po uprawomocnieniu fałszywego renonsu nie stosuje się automatycznego przekazania lew, jeżeli… 4) Uwagę na fałszywy renons zwrócono po zgłoszeniu przez gracza strony niewykraczającej zapowiedzi w następnym rozdaniu… 6) Fałszywy renons został popełniony w dwunastej lewie…”

1. Jeszcze sięgamy po P64C „…Jeżeli sędzia uzna, że po uprawomocnionym fałszywym renonsie, również niepodlegającym automatycznemu przekazaniu lew, szkoda poniesiona przez stronę niewykraczającą nie została wystarczająco naprawiona przez postanowienia niniejszego przepisu, to należy orzec wynik rozjemczy…”Co by się stało, gdyby E dołożył do koloru? Nadal nic dobrego dla rozgrywającego, gdyż W nie miałby problemu z przebiciem.Komentarz: Podobnie jak w przypadkach z kartą przygwożdżoną, prawo powiązane z fałszywym renonsem jest kompletne i sędziemu nie pozostaje nic innego, jak wykuć stosowne przepisy na pamięć i stosować literalnie do ich brzmienia.Jest tylko istotna różnica, problemy z fałszywym renonsem są trudniejsze do rozwiązania i często bez konsultacji z kolegami sędziami, a nawet z panelem zawodniczym nie obejdzie się. Przeczytajmy jeszcze raz starannie przepis 64C, który mógłby być również nazwany – przywróćmy sprawiedliwość w rozdaniu czyli sędzia musi się zastanowić, co by się stało, gdyby nie popełniono FR, za którego przepis nie przewiduje kary lub szkoda poniesiona przez stronę niewykraczającą nie została wystarczająco naprawiona. Problemy z takimi przypadkami w części głównej – nieco trudniejszej niż nasza rozgrzewka.

2. rozd. 7 Rozd. S, po partii: Obie	♠ - ♥ 9 ♦ W ♣ -
   ♠ W ♥ W ♦ - ♣ -		♠ D ♥ - ♦ - ♣ D
   	♠ - ♥ A ♦ - ♣ W

   Kontrakt BA. W lewie 12. S wychodzi ♥A.

   Lewa 12:    ♥A        ♠W             ♥9             ♠D

   Lewa 13:    ♣W       ♥W            ♦W            ♣D

   Zawołany sędzia orzeka liczbę lew dla strony NS:      1       2.

    

   Czy wpływ na decyzję sędziego będzie stanowcza deklaracja E „do trzeciego pika rozgrywający dołożył karo, więc dla mnie sprawa jest prosta”?

    

   Odpowiedź z komentarzem: 1 lewa. P64B6 – brak automatycznego przekazania lew, ale popatrzmy na P62D2 „…Jeżeli obrońca popełnił fałszywy renons w dwunastej lewie, zanim kolejność zagrywania przypadła na jego partnera, ma zastosowanie przepis 16C…”, a przepis 16 mówi o dodatkowej informacji, która w naszym przypadku znaczyła, że S nie ma ♠W, ale czy to miało jakiekolwiek znaczenie? Nie, oświadczenie E wskazuje, że był tego w pełni świadomy.

    

3. rozd. 13 Rozd. N, po partii: Obie	♠ 10 9 8 7 4 ♥ 8 7 ♦ K D W 10 9 5 ♣ -
   ♠ - ♥ A K D W 10 4 3 2 ♦ 2 ♣ K 5 4 2		♠ 2 ♥ 9 6 5 ♦ A 8 7 6 3 ♣ D 9 7 3
   	♠ A K D W 6 5 3 ♥ - ♦ 4 ♣ A W 10 8 6

W         N         E         S

                       pas     2♣

4♥      pas     pas     4♠

5♥      5♠      6♥      7♠

pasy…

W zawistował ♥A. S przebił, przebił w dziadku ♣ i zagrał ♦K.

 

a) E dołożył ♥5!!! i odkrył swój FR, po tym jak S dołożył do koloru. Sędzia!!

b) E dołożył ♥5!!!, rozgrywający przebił!!! E zauważa swój FR. Sędzia!!! E zmienia ♥5 na ♦3. Teraz rozgrywający zauważa swój FR😊. Sędzia!!!

 

Odpowiedź z komentarzem:

a) Zagranie jest znane pod nazwą Alcatraz coup, a nazwa w zasadzie jest wskazówką jak potraktować „FR” zawodnika E. Prawo doskonale sobie radzi w inkryminowanych przypadkach. E ma tzw. logiczną alternatywę na zmianę kiera, a jeśli wybierze ♦A, to zmienisz mu na ♦3.

Podstawa: P16C2 „…Dla strony wykraczającej wszystkie informacje wynikające z działań wycofanych zarówno przez partnera, jak i przez przeciwników (w domyśle ♦4 – dopisek mój) są informacjami nielegalnymi. Graczowi strony wykraczającej nie wolno wybrać zapowiedzi lub zagrania ewidentnie zasugerowanego nielegalną informacją, jeśli inna zapowiedź lub zagranie stanowi logiczną alternatywę….”

b) Trafił swój na swego 😊. Sądzę, że obaj dżentelmeni nie będą potrzebować sędziego do rozstrzygnięcia problemu, jeśli jednak, to patrz pkt. a), przy czym jakaś kara dla obu nie zawadzi 😊.

 

Plik do wydruku RE1-3_O-K

Rozgrzewka E czyli fałszywy renons (FR)

1. rozd. 5 Rozd. N, po partii: NS	♠ - ♥ - ♦ - ♣ A K
   ♠ D ♥ 9 ♦ - ♣ -		♠ W ♥ - ♦ - ♣ 6
   	♠ 9 ♥ 10 ♦ - ♣ -

   S rozgrywa kontrakt pikowy i gra ♣A ze stołu. W przebija ♠W (FR), a S i W dokładają kiery. W bierze ostatnią lewę na ♠D.

    

a) S woła sędziego, fałszywy renons w poprzedniej lewie,

b) rozpoczęto grać następne rozdanie, gdy S uświadomił sobie, że w poprzednim rozdaniu popełniono FR. Sędzia!!!

1. Ile lew sędzia przyznaje stronie NS:

a)      0       1        2

b)      0       1        2

 

2. rozd. 7 Rozd. S, po partii: Obie	♠ - ♥ 9 ♦ W ♣ -
   ♠ W ♥ W ♦ - ♣ -		♠ D ♥ - ♦ - ♣ D
   	♠ - ♥ A ♦ - ♣ W

   Kontrakt BA. W lewie 12. S wychodzi ♥A.

   Lewa 12:    ♥A        ♠W             ♥9             ♠D

   Lewa 13:    ♣W       ♥W            ♦W            ♣D

   Zawołany sędzia orzeka liczbę lew dla strony NS:      1       2.

    

   Czy wpływ na decyzję sędziego będzie stanowcza deklaracja E „do trzeciego pika rozgrywający dołożył karo, więc dla mnie sprawa jest prosta”?

    

3. rozd. 13 Rozd. N, po partii: Obie	♠ 10 9 8 7 4 ♥ 8 7 ♦ K D W 10 9 5 ♣ -
   ♠ - ♥ A K D W 10 4 3 2 ♦ 2 ♣ K 5 4 2		♠ 2 ♥ 9 6 5 ♦ A 8 7 6 3 ♣ D 9 7 3
   	♠ A K D W 6 5 3 ♥ - ♦ 4 ♣ A W 10 8 6

W         N         E         S

–          pas     pas    2♣

4♥      pas     pas     4♠

5♥      5♠      6♥      7♠

pasy…

W zawistował ♥A. S przebił, przebił w dziadku ♣ i zagrał ♦K.

 

a) E dołożył ♥5!!! i odkrył swój FR, po tym jak S dołożył do koloru. Sędzia!!

b) E dołożył ♥5!!!, rozgrywający przebił!!! E zauważa swój FR. Sędzia!!! E zmienia ♥5 na ♦3. Teraz rozgrywający zauważa swój FR😊. Sędzia!!!

 

Plik do wydruku RE1-3

 

Poniżej wpis Tadzia Olenderka, który zwrócił uwagę, że licytacja jakaś pokręcona. Faktycznie, otwarcie 2♣ (acol) oczywiście zaaplikował zawodnik S. Dzięki Tadziu!!! (mimo, że w orzekaniu poszczególnych przypadków miewamy różne zdanie :))

Rozgrzewka D czyli karty przygwożdżone

1. W ma podrzędną kartę przygwożdżoną ♦3. Zagrano karo i W zagrał ♦5.

Sędzia orzeka?

1. nie ma wykroczenia, podrzędna karta przygwożdżona nie wymaga zagrania,
2. __________________________________

Przepis  _____________________________

 

Odpowiedź: Zgodnie z P50C „…Jeżeli obrońca ma podrzędną kartę przygwożdżoną, to nie wolno mu zagrać innej blotki w tym samym kolorze, dopóki nie zagra karty przygwożdżonej, ale może zagrać zamiast niej honor…”.

A jeśli zagra, to: P52B1a „…rozgrywający może zaakceptować takie wyjście lub zagranie…”

Jeśli nie zaakceptuje, to P52B2 „…obrońca musi zastąpić swoje nieprzepisowe zagranie lub wyjście zagraniem karty przygwożdżonej. Każda karta obrońcy zagrana podczas popełnienia tej nieprawidłowości staje się normalną kartą przygwożdżoną…” czyli ♦3 musi być zagrana, a ♦5 zostaje normalną kartą przygwożdżoną.

 

Komentarz: Prawo powiązane z kartą przygwożdżoną jest kompletne i sędziemu nie pozostaje nic innego, jak wykuć stosowne przepisy na pamięć i stosować literalnie do ich brzmienia.

 

2. Rozgrywający gra ♣D, ale lewy obrońca dokłada dwie karty ♣10 i ♣3. Sędzia!

a) rozgrywający wybiera kartę, która ma być zagrana, a niezagrana zostaje kartą przygwożdżoną,

b) obrońca wybiera kartę, która ma być zagrana, a niezagrana zostaje kartą przygwożdżoną,

c) obrońca wybiera kartę, która ma być zagrana, a niezagrana zostaje dołączona do ręki.

 

Odpowiedź: b) P58B2. „…Jeżeli widoczna jest więcej niż jedna karta, to wykraczający wskazuje tę, którą deklaruje jako kartę zagraną. Gdy wykraczający jest obrońcą, każda inna odsłonięta karta staje się kartą przygwożdżoną…”

 

Komentarz: Sędzia popełni błąd, jeśli poda tylko suchy przepis, gdyż będzie to informacja niepełna. Sędzia przedstawiając zawodnikowi opcje do wyboru musi przedstawić i opisać wszystkie implikacje wynikające z wyboru danej opcji. W omawianym przypadku sędzia informuje zawodnika proszę wybrać dowolną kartę z przedwcześnie zagranych, przy czym jeśli do zagrania zostanie wybrana ♣10, wówczas ♣3 będzie podrzędną kartą przygwożdżoną, przy wyborze odwrotnym, to ♣10 zostanie normalną kartą przygwożdżoną.

 

3. E ma kartę przygwożdżoną ♥10. Rozgrywający S zakazuje wistu w kiery, więc ♥10 zostaje przyłączona do ręki. W gra ♦A, po czym gra ♥5, w dziadku leży samotna ♥3:

a) E, nie czekając na rozgrywającego, zagrywa rzeczoną ♥10,

b) dziadek, nie czekając na rozgrywającego gra ♥3, a E gra ♥10

Co sędzia powinien orzec w obu przypadkach?

Przepisy _____________________________

 

Odpowiedź wraz z komentarzem

 

1. Narobiło się!!! Czy sędzia poinformował zawodników, co oznacza zakaz wyjścia w wybrany kolor? P50D2a „…zakaz obowiązuje dopóki ten obrońca utrzymuje się przy wyjściu…”. Jeśli tego nie uczynił, to powinien, oprócz przeproszenia za nieudolność, pozwolić podnieść obie karty i dokończyć rozdanie, a w przypadku potrzeby orzeczenia rezultatu rozjemczego (np. z powodu nielegalnych informacji wynikających z kart wycofanych) traktując obie strony jako niewykraczające. Załóżmy jednak, że, jak praktyka uczy, to zawodnik usłyszał tylko o zakazie, po czym pomknął w kiery, nie wsłuchując się w dalsze ględzenia sędziego. Zakaz wyjścia w kiery nadal obowiązuje, ale rozgrywający może

• zaakceptować teraz wist ♥5 – P52B1a „…Jeżeli obrońca dokonuje wyjścia lub zagrania innej karty, gdy przepis zobowiązywał go do zagrania karty przygwożdżonej, rozgrywający może zaakceptować takie wyjście lub zagranie…”
• jeśli wist ♥©5 nie zostanie zaakceptowany to P52B2 „…Jeżeli rozgrywający nie zaakceptował takiego wyjścia lub zagrania, obrońca musi zastąpić swoje nieprzepisowe zagranie lub wyjście zagraniem karty przygwożdżonej. Każda karta obrońcy zagrana podczas popełnienia tej nieprawidłowości staje się normalną kartą przygwożdżoną…”

Czyli, że musi wyjść tą ♥5 czy nie? Oczywiście, że nie, gdyż P50D1b „…Obowiązek dodania do koloru oraz ograniczenia wyboru wyjścia lub dołożenia mają pierwszeństwo przed wymogiem zagrania normalnej karty przygwożdżonej, ale karta przygwożdżona musi pozostać nadal odsłonięta na stole i zostać zagrana przy następnej przepisowej sposobności…”

Czy coś się zmieni, jeśli dziadek zagrał kartę? P57C2 „…Przedwczesne zagranie obrońcy przed zagraniem partnera nie podlega sprostowaniu, jeśli dziadek z własnej woli przedwcześnie zadysponował kartę przed swoim RHO lub nielegalnie zasugerował jej zagranie…” Wprawdzie partner kartę zagrał, ale nieprzepisowo, więc ten przepis stosuje się właśnie do naszego przypadku. E może podjąć ♥10 bez dodatkowych sprostowań.

 

Plik do wydruku RD1-3_O-K

Rozgrzewka D czyli karty przygwożdżone

1. W ma podrzędną kartę przygwożdżoną ♦3. Zagrano karo i W zagrał ♦5.

Sędzia orzeka?

1. nie ma wykroczenia, podrzędna karta przygwożdżona nie wymaga zagrania,
2. __________________________________

Przepis  _____________________________

 

2. Rozgrywający gra ♣D, ale lewy obrońca dokłada dwie karty ♣10 i ♣3. Sędzia!

a) rozgrywający wybiera kartę, która ma być zagrana, a niezagrana zostaje kartą przygwożdżoną,

b) obrońca wybiera kartę, która ma być zagrana, a niezagrana zostaje kartą przygwożdżoną,

c) obrońca wybiera kartę, która ma być zagrana, a niezagrana zostaje dołączona do ręki.

 

3. E ma kartę przygwożdżoną ♥10. Rozgrywający S zakazuje wistu w kiery, więc ♥10 zostaje przyłączona do ręki. W gra ♦A, po czym gra ♥5, w dziadku leży samotna ♥3:

a) E, nie czekając na rozgrywającego, zagrywa rzeczoną ♥10,

b) dziadek, nie czekając na rozgrywającego gra ♥3, a E gra ♥10

Co sędzia powinien orzec w obu przypadkach?

Przepisy _____________________________

 

Plik do wydruku RD1-3

Rozgrzewka C czyli deklaracje (zwane onegdaj roszczeniami a z angielska klejmami)

 

1. S gra 3 BA, wziął już 7 lew i w końcówce:

rozd. 1 Rozd. N, po partii: —	♠ D106 ♥ - ♦ 4 ♣ -
♠ - ♥ 10 ♦ - ♣ W92		♠ W2 ♥ - ♦ K7 ♣ -
	♠ - ♥ - ♦ D ♣ 1087

wziął lewę w ręku i pokazuje karty mówiąc „wiem, że z lewej jest forta kier i pozostałe 3 trefle, z prawej drugi ♠W i drugi ♦K. Gram karo i biorę dwie ostatnie lewy na piki”. Przeciwnicy (niechybnie pod wrażeniem sprawności umysłu rozgrywającego) schowali karty do pudełka i zaczęli grać następne rozdanie. „Hola, hola, nagle W zakrzyknął, jak przepuścisz ♦D, to wezmę ostatnie trzy lewy. Sędzia!!!

Ile lew przyznajesz stronie NS?

a) 9

b) 8

Przepis _______________________

 

Odpowiedź: a) 9 lew. Przepis 69B2.

 

Komentarz: Przepis 69 traktuje o wycofaniu zgody na deklarację:

„69. Uznanie deklaracji lub zrzeczenia

1. Uprawomocnienie uznania

Uznanie uprawomocnia się, gdy strona przeciwna zgodzi się na deklarację lub zrzeczenie i nie wyrazi zastrzeżenia przed zgłoszeniem zapowiedzi w następnym rozdaniu….

1. Wycofanie uprawomocnionego uznania

Uznanie deklaracji albo zrzeczenia (patrz punkt A) może zostać wycofane przed upływem okresu reklamacyjnego określonego przepisem 79C:

1. Jeżeli gracz zgodził się na oddanie lewy, którą jego strona faktycznie wzięła, albo
2. Jeżeli gracz zgodził się na oddanie lewy, którą jego strona prawdopodobnie by wzięła, gdyby gra była kontynuowana….”

Jeśli w końcówce jak wyżej S pokaże karty, wygłaszając powyższą kwestię, a dowolny obrońca np. W powie, hola, hola, mój partner dam w tej sytuacji nie bije, to już wystarczy, że sędzia musi uznać taką obronę – P70B2 „…sędzia wysłuchuje zastrzeżeń przeciwników dotyczących deklaracji…”

Jeśli zgłoszono zapowiedź w następnym rozdaniu (lub runda się zakończyła), wówczas sędzia musi się skupić na kwestii „…strona prawdopodobnie by wzięła (lewę – przypadek mój), gdyby gra była kontynuowana…” czyli musi ocenić szansę na wzięcie tej lewy – a) więcej niż 50%, b) mniej niż 50%. Oczywiście najbardziej wskazane będzie wsparcie się panelem zawodniczym.

 

2. S gra 3 BA i do wygrania brakuje mu 5 lew. W końcówce:

rozd. 4 Rozd. W, po partii: Obie	♠ - ♥ 4 ♦ AK52 ♣ K
♠ 10 ♥ - ♦ D84 ♣ 85		♠ - ♥ - ♦ W1073 ♣ 94
	♠ 98 ♥ DW ♦ 96 ♣ -

na wyjściu jest E, który zagrywa ♣4. S pokazuje karty, mówiąc „bierzecie jeszcze lewę atutową, reszta moja”, ale dziadek replikuje „ale my gramy w bez atu!”. Sędzia stwierdził, że rozgrywający cały czas był w kontrakcie 4♠.

Decyzja sędziego ___________________

Przepis _______________________

 

Odpowiedź: 3BA -1. P70A – „…sędzia ustala wynik rozdania możliwie najbardziej sprawiedliwy dla obu stron, ale każdą wątpliwość należy rozpatrzyć na niekorzyść deklarującego…”

 

Komentarz: Rzadko, ale zdarza się, że gramy inny kontrakt niż ten wylicytowany. Sędzia musi wcielić się w rozgrywającego, który rozgrywa 4♠. Weźmie ♣K, zrzucając kiera, zagra ♦AK, karo przebije i zagra ostatnie kier. Czyż nie tak? Jest jedna z prawdopodobnych linii rozgrywania tego kontraktu. A dlaczego, nie ♦AK, po czym ♥D? Można i tak, ale prawo nakazuje „każdą wątpliwość …rozpatrzyć na niekorzyść deklarującego…”

 

Plik do wydruku RC1-2_O-K

Rozgrzewka C czyli deklaracje (zwane onegdaj roszczeniami a z angielska klejmami)

 

1. S gra 3 BA, wziął już 7 lew i w końcówce:

rozd. 1 Rozd. N, po partii: —	♠ D106 ♥ - ♦ 4 ♣ -
♠ - ♥ 10 ♦ - ♣ W92		♠ W2 ♥ - ♦ K7 ♣ -
	♠ - ♥ - ♦ D ♣ 1087

wziął lewę w ręku i pokazuje karty mówiąc „wiem, że z lewej jest forta kier i pozostałe 3 trefle, z prawej drugi ♠W i drugi ♦K. Gram karo i biorę dwie ostatnie lewy na piki”. Przeciwnicy (niechybnie pod wrażeniem sprawności umysłu rozgrywającego) schowali karty do pudełka i zaczęli grać następne rozdanie. „Hola, hola, nagle W zakrzyknął, jak przepuścisz ♦D, to wezmę ostatnie trzy lewy. Sędzia!!!

Ile lew przyznajesz stronie NS?

a) 9

b) 8

Przepis _______________________

 

2. S gra 3 BA i do wygrania brakuje mu 5 lew. W końcówce:

rozd. 4 Rozd. W, po partii: Obie	♠ - ♥ 4 ♦ AK52 ♣ K
♠ 10 ♥ - ♦ D84 ♣ 85		♠ - ♥ - ♦ W1073 ♣ 94
	♠ 98 ♥ DW ♦ 96 ♣ -

na wyjściu jest E, który zagrywa ♣4. S pokazuje karty, mówiąc „bierzecie jeszcze lewę atutową, reszta moja”, ale dziadek replikuje „ale my gramy w bez atu!”. Sędzia stwierdził, że rozgrywający cały czas był w kontrakcie 4♠.

Decyzja sędziego ___________________

Przepis _______________________

 

Plik do wydruku RC1-2

Rozgrzewka B czyli „Ach te alerty”, „Co z tymi tłumaczeniami” czyli ogólnie błędna informacja.

1. Para nie alertuje staymana, (mimo, że wymaga tego regulamin turnieju), twierdząc, że przecież wszyscy grają staymanem (co jest prawdą).

Czy Ty jako sędzia:

a) zgadzasz się z nimi?

tak    nie

b) mówisz im, aby alertowali staymana?

tak    nie

c) mówisz im, aby alertowali staymana i wymierzasz karę, a dodatkowo rozważasz rezultat rozjemczy?

tak    nie

d) mówisz im, aby alertowali staymana i wymierzasz karę tylko wtedy, jeśli mówiłeś o alertowaniu staymana wcześniej?

tak    nie

 

Odpowiedzi: a) nie, b) tak, c) nie, d) tak.

P21B1a „…Brak bezzwłocznego alertu, gdy według postanowień Organizacji Nadzorującej powinien być zgłoszony, uważa się za błędną informację”

 

Komentarz: Wiele purystów prawnych nie zgodzi się z odpowiedzią na punkt c). I po części będą mieli rację. Po cóż uchwalać prawo (polityka alertowania), skoro nikt go nie przestrzega? Wbrew pozorom układanie listy odzywek sztucznych, które nie muszą być alertowane jest zadaniem trudnym i odpowiedzialnym. Nie wolno przesadzić w żadną ze stron.

Za mało? Pozostaną odzywki kontrowersyjne (np. 1♠ – pas – 2♣ (10+PC, 2+♣).

Za dużo? Zawodnicy nie będą pamiętać i bałagan gotowy…

Tymczasem zawsze i wszędzie wymagany jest umiar i zdrowy rozsądek. Spójrz na definicję alertowania: „Ostrzeżenie, że przeciwnicy mogą potrzebować dodatkowych wyjaśnień…” I wszystko jasne. Czy naturalne 2♣ po 1BA partnera powinno być alertowane. Niemalże na wszystkich zawodach – po tysiąckroć TAK!!! (kawę stawiam temu, kto znajdzie klub w Polsce, gdzie takie 2♣ nie będzie staymanem). Temat pozostawiam otwarty i uważam, że Organizacja Nadzorująca np. zarząd WZBS, który ma prawo ustalania regulacji na swoich turniejach, powinien znać zwyczaje w klubach czy na turniejach regionalnych i pod tym kątem ustalić zasady alertowania. Np. w Polsce nie alertujemy otwarcia 2♣ precision, ale u nas wszyscy grają tradycyjnym acolem, powie zarząd WZBS, więc wprowadzamy odwrotnie – alertujemy precision, nie alertujemy acola. Oczywiście należy pamiętać o ustaleniach ogólnopolskich, tak jak zawodnicy polscy muszą pamiętać, że na zawodach europejskich obowiązują inne zasady alertowania.

 

2. Para licytuje:

N            S

1♠          2♣

2♠          4♠

pas

E dopytuje się o znaczenie licytacji i dodatkowo chciałby wiedzieć, czy odpowiadający może mieć singla np. ♦, a jeśli tak, to jaka będzie różnica pomiędzy licytacją jw. a licytacją

N            S

1♠          4♦

4♠          pas

N nie ma ochoty na odpowiedź, twierdząc, że przecież takiej licytacji nie było.

Czy N musi odpowiedzieć na tak sformułowane pytanie?

tak         nie              Przepis _______________________________

 

Odpowiedź: tak. P20F1 „…Gracz ma prawo do uzyskania informacji o zgłoszonych zapowiedziach, o niezgłoszonych zapowiedziach, które przeciwnik miał do wyboru, a także o wnioskach wynikających z wyboru odpowiedniego działania, będących przedmiotem porozumienia partnerów…”

 

Komentarz: Ta zmiana (o niezgłoszonych zapowiedziach) nastąpiła już w 2007 roku, więc przykład gwoli utrwalenia.

 

3. W         N           E            S

1♦       3♣        3♥         pas

3BA      pas       4♥          5♣

w tym momencie S przypomniał sobie, że 3♣ jest konwencyjne i pokazuje oba stare. Zawołano sędziego. Która z poniższych licytacji jest zgodna z prawem?:

 

a)

W           N           E            S

1♦        3♣        ktr.         pas

pas        3♥       ktr.         3♠

ktr.        pasy…

 

tak         nie     przepis_________________

 

b)

W           N           E            S

1♦        3♣        3♥         pas

3BA       pas       pas         4♠

ktr.        pasy…

 

tak         nie     przepis_________________

 

c)

W           N           E            S

1♦        3♣        3♥         pas

3BA       pas       4♥         pasy…

 

tak         nie     przepis_________________

 

Odpowiedź: a) nie, P21B1a, b) tak, P21B1a, B2, c) nie, P21B2.

 

P21B Zapowiedź wynikająca z błędnej informacji przeciwnika

1.a. Przed zakończeniem okresu licytacji (czyli kiedy zostanie odsłonięta karta pierwszego wistu – komentarz mój), o ile partner nie zgłosił kolejnej zapowiedzi, gracz może bez dalszych sprostowań dla jego strony zmienić swoją zapowiedź, jeśli sędzia uzna, że decyzja o zgłoszeniu tej zapowiedzi mogła być podjęta wskutek błędnej informacji udzielonej przez przeciwnika. Brak bezzwłocznego alertu, gdy według postanowień Organizacji Nadzorującej powinien być zgłoszony, uważa się za błędną informację.

1.b. Sędzia zakłada, że ma do czynienia z błędnym wyjaśnieniem, a nie z błędną odzywką, jeśli nie ma dowodu, że jest inaczej.

2. Jeżeli gracz decyduje się na zmianę zapowiedzi zgłoszonej wskutek błędnej informacji (stosownie do punktu 1 powyżej), wówczas jego LHO może zmienić swoją zapowiedź, ale przepis 16C ma zastosowanie.
3. Jeżeli jest za późno na zmianę zapowiedzi i sędzia uzna, że strona wykraczająca odniosła korzyść z nieprawidłowości, orzeka wynik rozjemczy.

 

Komentarz: Prosty przepis a – nie wiedzieć dlaczego – przynoszący wiele problemów sędziom, którzy, w podobnych przypadkach, zwykli stosować jedynie 21B3.

 

4. E licytuje 1BA po otwarciu 1♣ przez N. W alertuje i mówi „w obronie gramy bez atu 5-4 starsza czwórka – młodsza piątka, po 1♣, BA = 5+♣ – 4♥/♠.” Okazało się, że E miał 5♦ i 4♠. NS zawołali sędziego, twierdząc, że zostali błędnie poinformowani o znaczeniu 1BA. W pokazał kartę konwencyjną, w której było napisane „w obronie BA – 54”, dodając, że po młodszym kolorze BA zawsze oznacza 5+♣ i 4♥/♠, a po starszym – 5+ ♣/♦ i drugi starszy. E przyznał, że W ma rację, a on pomylił się w licytacji.

 

Czy sędzia uznaje, że było błędne tłumaczenie?

tak         nie         przepis __________, krótkie uzasadnienie ________________

 

Odpowiedź: tak. P21B1b „1.b. Sędzia zakłada, że ma do czynienia z błędnym wyjaśnieniem, a nie z błędną odzywką, jeśli nie ma dowodu, że jest inaczej”

 

Komentarz: Używanie popularnych konwencji często prowadzi do prywatnych uzgodnień, które to uzgodnienia muszą być ujawnione.

Przecież wystarczy zerknąć w definicję obronnego BA (w innych krajach zwanym „polskim” – komentarz mój), aby stwierdzić, że E pomylił się, zaoponujesz.

Tak, definicja obronnego BA jest klarowna, ale czy jesteś pewien, że WE nie zmienili na „po 1♣ – dowolny młodszy”? Skoro nie masz pewności, to cytowane wyżej prawo mówi, co powinieneś zrobić. Przykładów można mnożyć: stayman nie obiecujący starszych czwórek, wilkosz ze składem 5-4, gambling (otwarcie 3BA na pełnym młodszym siedmiokarcie) z bocznym trzymaniem, etc. Każdorazowo użycie zmodyfikowanej konwencji wymaga dodatkowych uzupełnień w tłumaczeniu, a brak takowych powinno być traktowane jako błędne tłumaczenie.

 

Plik do wydruku RB1-4_O-K

Rozgrzewka B czyli „Ach te alerty”, „Co z tymi tłumaczeniami” czyli ogólnie błędna informacja.

1. Para nie alertuje staymana, (mimo, że wymaga tego regulamin turnieju), twierdząc, że przecież wszyscy grają staymanem (co jest prawdą).

Czy Ty jako sędzia:

a) zgadzasz się z nimi?

tak    nie

b) mówisz im, aby alertowali staymana?

tak    nie

c) mówisz im, aby alertowali staymana i wymierzasz karę, a dodatkowo rozważasz rezultat rozjemczy?

tak    nie

d) mówisz im, aby alertowali staymana i wymierzasz karę tylko wtedy, jeśli mówiłeś o alertowaniu staymana wcześniej?

tak    nie

 

2. Para licytuje:

N            S

1♠          2♣

2♠          4♠

pas

E dopytuje się o znaczenie licytacji i dodatkowo chciałby wiedzieć, czy odpowiadający może mieć singla np. ♦, a jeśli tak, to jaka będzie różnica pomiędzy licytacją jw. a licytacją

N            S

1♠          4♦

4♠          pas

N nie ma ochoty na odpowiedź, twierdząc, że przecież takiej licytacji nie było.

Czy N musi odpowiedzieć na tak sformułowane pytanie?

tak         nie              Przepis _______________________________

 

3. W         N           E            S

1♦       3♣        3♥         pas

3BA      pas       4♥          5♣

w tym momencie S przypomniał sobie, że 3♣ jest konwencyjne i pokazuje oba stare. Zawołano sędziego. Która z poniższych licytacji jest zgodna z prawem?:

 

a)

W           N           E            S

1♦        3♣        ktr.         pas

pas        3♥       ktr.         3♠

ktr.        pasy…

 

tak         nie     przepis_________________

 

b)

W           N           E            S

1♦        3♣        3♥         pas

3BA       pas       pas         4♠

ktr.        pasy…

 

tak         nie     przepis_________________

 

c)

W           N           E            S

1♦        3♣        3♥         pas

3BA       pas       4♥         pasy…

 

tak         nie     przepis_________________

 

4. E licytuje 1BA po otwarciu 1♣ przez N. W alertuje i mówi „w obronie gramy bez atu 5-4 starsza czwórka – młodsza piątka, po 1♣, BA = 5+♣ – 4♥/♠.” Okazało się, że E miał 5♦ i 4♠. NS zawołali sędziego, twierdząc, że zostali błędnie poinformowani o znaczeniu 1BA. W pokazał kartę konwencyjną, w której było napisane „w obronie BA – 54”, dodając, że po młodszym kolorze BA zawsze oznacza 5+♣ i 4♥/♠, a po starszym – 5+ ♣/♦ i drugi starszy. E przyznał, że W ma rację, a on pomylił się w licytacji.

 

Czy sędzia uznaje, że było błędne tłumaczenie?

tak         nie         przepis __________, krótkie uzasadnienie ________________

 

Plik do wydruku RB1-4

Rozgrzewka A czyli jak to z kartami zagranymi (albo niezagranymi) bywa…

1. S rozgrywa 3BA. W stole ♣ ADW105, a w ręku ♣ 86. Zagrał ♣8, cofnął się do ręki i zagrał ♣6, mówiąc do dziadka „małe”. Obrońca żąda zagrania ♣5. S wezwał sędziego i tłumaczy, że miał na myśli ♣W. Jaka powinna być decyzja sędziego?

a) ♣5 jest zagrana

b) ♣W jest zagrany

Przepis _______________________

 

Odpowiedź: b) ♣W. P46B preambuła – „…chyba, że inny zamiar rozgrywającego jest bezsporny”.

 

Komentarz: Przykład jest dość typowy i ogólnie znany, ale będę go powtarzał do znudzenia, gdyż jest niesamowicie ważny i jakże różny od innych przepisów dotyczących tzw. karty zagranej, a więc dla kontrastu…

 

2. E gra 3 BA i w końcówce:

rozd. 4 Rozd. W, po partii: Obie	♠ - ♥ - ♦ D10 ♣ -
♠ - ♥ - ♦ - ♣ DW		♠ - ♥ K ♦ W ♣ -
	♠ - ♥ 4 ♦ 2 ♣ -

S zagrywa ♦2, a N pokazuje ♦10, po czym natychmiast pokazuje ♦D. Domaga się obu lew. Sędzia?

Ile lew przyznajesz stronie NS?

a) 0

b) 1

c) 2

Przepis _______________________________________

 

Odpowiedź: a) Zero lew. ♦10 jest kartą zagraną, gdyż tak stanowią przepisy. P45C1. „Kartę obrońcy trzymaną przez niego w sposób umożliwiający partnerowi rozpoznanie jej uważa się za zagraną w bieżącej lewie”.

 

Komentarz: Przecież on złożył deklarację, zakrzykniesz.

Złożyłby, gdyby położył obie karty jednocześnie, tymczasem pokazanie kart jedna po drugiej jest demonstracją kolejności zagrywania.

 

3. Czy karta musi być zagrana w sytuacji:

 

a) rozgrywający wziął kartę do ręki, prawie położył ją na stole, lecz natychmiast cofnął rękę (z kartą oczywiście), mówiąc „uuups”. Kartę wszyscy widzieli.

tak    nie     przepis _______________________

 

b) obrońca wziął kartę do ręki, prawie położył ją na stole, lecz natychmiast cofnął rękę (z kartą oczywiście), mówiąc „uuups”. Kartę wszyscy widzieli.

tak    nie    przepis ________________________

 

c) rozgrywający poprosił o ♠5 z dziadka, ale nie było tam rzeczonej karty, natomiast była ♣5. Czy ♣5 musi być zagrana?

tak    nie    przepis ________________________

 

Odpowiedzi:

a) nie. P45C2. „Kartę rozgrywającego uważa się za zagraną, jeśli jest:

    a.Odsłonięta, dotykająca lub prawie dotykająca stołu, albo

b. Umieszczona w położeniu wskazującym, że została zagrana.”

 

b) tak. P45C1. „Kartę obrońcy trzymaną przez niego w sposób umożliwiający partnerowi rozpoznanie jej uważa się za zagraną w bieżącej lewie”.

 

c) nie. P46B4. „Jeżeli rozgrywający określa kartę, której nie ma w dziadku, to takie określenie jest niepoprawne, a rozgrywający może przepisowo zagrać dowolną kartę.”

 

Komentarz: W szczególności punkt a) budzi wiele wątpliwości. Co sędzia to inna interpretacja, gdyż… sami popatrzcie „…rozgrywający wziął kartę do ręki, prawie położył ją na stole…” – to fakty przy stole, a prawo co mówi? „Kartę rozgrywającego uważa się za zagraną, jeśli jest: odsłonięta, … prawie dotykająca stołu…”. Widzisz jakąś różnicę? Czy fakty przy stole, nie świadczą, że karta jest zagrana? Przecież tak mówi prawo!!! Niestety komentarz twórców prawa jest inny – w tak opisanej sytuacji karta nie jest zagrana. No cóż, mam poważne wątpliwości i uważam, że należy albo doprecyzować prawo albo uznawać fakty za fakty. Póki co, protestować mogę, ale stosować wykładnię muszę 😊.

Ok, powiesz, ale kiedy sędzia ma uznać, że karta rozgrywającego jest zagrana?

Podam prostą radę: Sędzia musi poprosić o zademonstrowanie cyt. „…prawie położył ją na stole, lecz natychmiast cofnął rękę…” i jeśli był to ruch płynny, bez zatrzymania, to uznajemy niezagranie karty, ale jeśli chociaż przez sekundę karta będzie cyt. „…umieszczona w położeniu wskazującym, że została zagrana.”, to będzie oznaczać, że została zagrana. Proponuję przećwiczyć na wybranych modelach 😊.

Plik do wydruku RA1-3_O-K