3 komentarze do “kurs 2018 – Rozgrzewka E”

1. Tadeusz.O 11 marca 2018 o 08:18

   1a. 62D1 – E musi dołożyć trefla. S może zmienić kiera na pika (choć to nic nie zmienia), jednak W nie może zmienić kiera na pika – nie 62D2, ale 16D2. A więc NS dostaje jedną lewę. Ostatnią lewę biorą WE na Damę atu.

   1b. 62D1 – karty zostały schowane (grane jest kolejne rozdanie). NS biorą 0 lew (tak, jak bylo przy stole).
   ———–
   2 62D1 i znów 16D2. Należy tylko ustalić, czy dołożenie przez E trefla jest LA. Walety treflowy i kierowy mogłyby przecież leżeć odwrotnie… Gracz E wykazuje jednak swoją „obecność przy stole”. Ja sprawdziłbym, czy rzeczywiście do trzeciego okrążenia pików S dołożył karo. Jeśli tak, to moim zdaniem nie ma LA dla wyrzucenia Damy trefl. A więc 1 lewa dla NS.
   (swoją drogą, szkoda, że nie można przyznawać „lewy dzielonej” – jak przy zapisie i dla NS 1,5 lewy, dla EW 0,5 😉 )
   ———-
   3. Dziwna ta licytacja jakaś… chyba zmęczenie, Sławku 😉

   sytuacja a) wygląda na prostą: FR nie został uprawomocniony – nie 63A, więc gracz E musi poprawić swój FR – 62AiB: 5 kier zostaje przygwożdżona, a E może zmienić kartę na prawidłową, w tym na Asa karo. Strona EW wówczas bierze tę lewę i E musi wyjść do lewy następnej w 5 kier – 50D1a
   Sytuacja robi się ciekawa w przypadku b…
   Ale ja bym to zinterpretował tak:
   FR gracza E, normalnie – 62AiB, 5 kier przygwożdżona, dołożona 3 karo, wszak rozgrywający przebił, więc partner ma jeszcze 2 kara. Ale… został popelniony kolejny FR i to przez innego gracza! Czyli, wykraczający – S – może poprawić się i dołożyć 4 karo 62C2. E nie ma już prawa poprawienia swojej karty – jest przed graczem popełniającym FR, więc nie 62C2…
   Zgodnie z PB lewę powinien wziąć N na 5 karo. Jednak myślę – czy sędzia może skorzystać z 84D? Chyba tak, na podstawie 12B. Mylę się?

   Pozdrawiam – kurs, bardzo ciekawa inicjatywa, nawet dla takiego emeryta, jak ja 🙂

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć ↓
2. Tadeusz.O 11 marca 2018 o 15:16

   Sławku Drogi,
   ja mało światowy jestem, więc takie bandyckie zagrywki jak w przykładzie 3 są mi z gruntu obce… I zawsze uczono mnie, że Prawo Brydżowe służy do przywracania sprawiedliwości po NIEUMYŚLNYCH pomyłkach i przypadkach. Przypadki umyślne kwalifikują się do Komisji Dyscyplinarnej.
   Alcatraz cup! No coś podobnego – człek cale życie się uczy…

   A w pierwszych dwóch wypadkach to chyba werdykt mamy identyczny, nieprawdaż?

   Swoją drogą, nigdy bym nie pomyślał, że w UK tak trudno będzie znaleźć kogoś/miejsce do gry… Niby jest tu klub brydżowy, ale grywają w tak niezwykłych godzinach, że tylko jeden dzień wchodzi w grę. Ale jeszcze nie udało mi się „wstrzelić”.
   Pozdrawiam T.

   BTW – a w licytacji i tak brakuje jednego pasa – dealera 😉

   Zaloguj się, aby odpowiedzieć ↓
   1. Sławek Latała Autor wpisu11 marca 2018 o 21:39

      Tadziu drogi, życie (sędziego brydżowego) nie jest łatwe. Przypadek z Alcatraz Coup miał miejsce w klubie brydżowym, ale nie, nie, nie w naszym kraju. Zgadzam się, że brydż powinien być dla dżentelmenów i w zasadzie jest, a tego rodzaju „wypadki” są odosobnione.
      Pozdrawiam serdecznie i życzę miłej gry w UK.
      Sławek

      Zaloguj się, aby odpowiedzieć ↓