Rozgrzewka G czyli groch z kapustą

1.

rozd. 12 Rozd. W, po partii: NS	♠ D 10 9 ♥ - ♦ A W 8 5 2 ♣ 10 8 7 3 2
♠ 8 7 6 3 ♥ A 10 7 ♦ K D 10 6 3 ♣ D		♠ 5 2 ♥ W 9 5 4 3 2 ♦ 9 ♣ A W 9 5
	♠ A K W 4 ♥ K D 8 6 ♦ 7 4 ♣ K 6 4

W kontrą chciał pokazać trzy karty w kierach. Nie zwrócono uwagi do końca rozgrywki, ale podczas analizy licytacji ujawniono „niedokładność”. Sędzia.

Odpowiedzi z komentarzem:

Podwójna kontra czasem się zdarza i prawo w tej materii jest precyzyjne i niezmienne. Idźmy więc do P36.

Jeśli kontrę wykryje się natychmiast (P36B), to ją unieważniamy i zastępujemy zapowiedzią przepisową. Partner nieszczęśliwca pasuje do końca licytacji. Jeśli wykryto ją przed pierwszym wistem (P36A), to wszystkie zapowiedzi łącznie z feralną kontrą unieważnia się i …jedziemy od tego miejsca bez kar, sprostowań, pouczeń, etc. Jeśli natomiast zdarzyło się jak w opisie, to (P36C) sędzia nie ma nic do roboty.

Przeminęło z wiatrem, a wynik poszedł w świat 😊

Przykład jest dość trywialny, więc po co go umieszczam? Jest znakomitą ilustracją jak sędzia powinien sobie radzić w sytuacjach tzw. zegara sędziowskiego:

1. Nieprawidłowość zauważono i zgłoszono natychmiast po jej zaistnieniu – zazwyczaj jest czas, aby wszystko naprawić, a sprostowania bywają łagodniejsze dla strony wykraczającej.
2. Nieprawidłowość zgłoszono w trakcie licytacji, jeszcze przed rozgrywką – często już nic nie da się naprawić, ale równie często naprawiamy bez żadnych kar, wszak obie strony są wykraczające.
3. Nieprawidłowość zgłoszono po zakończeniu gry – w zasadzie są dwie możliwości, przywracamy sprawiedliwość, jeśli przepisy na to zezwalają, ale w sytuacjach tylko oczywistych lub wyniki pozostaje.

2. Teamy

rozd. 5 Rozd. N, po partii: NS	♠ 8 4 2 ♥ 8 4 3 ♦ A K W 9 6 ♣ W 2
♠ 9 7 5 3 ♥ 9 6 2 ♦ 4 ♣ K D 10 8 4		♠ D 10 6 ♥ A K D ♦ 10 8 7 3 ♣ 9 6 3
	♠ A K W ♥ W 10 7 5 ♦ D 5 2 ♣ A 7 5

W zawistował ♣K, kontynuuje ♣D i ♣4. Rozgrywający przepuścił dwa razy, ale drugą lewę położył w pozycji „wziąłem” czyli pionowo. Po odegraniu pięciu lew karowych dziadek zwrócił mu uwagę, że  druga lewa jest źle odłożona. Sędzia.

Odpowiedź: Znów problem trywialny, ale jakże często występujący i jakże często lekceważony przez zawodników, tudzież zdarza się, że i przez sędziego. Tymczasem informacja o liczbie wziętych lew jest bardzo istotna. Nieprawdaż? Przepis 65B3 opisuje sytuację jw. „…Gracz może zwrócić uwagę na nieprawidłowo ułożoną kartę, ale prawo to wygasa, gdy jego strona wyjdzie lub zagra w następnej lewie. Po późniejszym zwróceniu uwagi może mieć zastosowanie przepis 16B…”

No i stało się. Mimo, że rozgrywający może nas przekonywać, że przecież wie, że wziął tylko lew 6, a nie 7, to jednak wszelkie wątpliwości…

Jeżeli jeszcze w turnieju par można zagrać na nadróbkę impasując ♠D, to grając mecz, impas typu nadróbka albo bez jednej nie wchodzi w rachubę.

3.

rozd. 5 Rozd. N, po partii: NS	♠ - ♥ W 8 ♦ - ♣ 8
♠ - ♥ 4 ♦ 6 2 ♣ -		♠ 8 ♥ A ♦ - ♣ 10
	♠ - ♥ - ♦ K 7 4 ♣ -

S rozgrywa 2♦ z kontrą. Na wiście jest E, który po chwili poddaje się, ale W natychmiast protestuje, że S ma same atuty, więc promocja jest oczywista. Czy sędzia pozwoli E ustawić promocję wistem w trefla bądź w pika, co daje aż 2/3 możliwości dla E?

Odpowiedź z komentarzem: NIE. Posiłkujemy się P70A. „…Rozstrzygając kwestię spornej deklaracji lub zrzeczenia, sędzia ustala wynik rozdania możliwie najbardziej sprawiedliwy dla obu stron, ale każdą wątpliwość należy rozpatrzyć na niekorzyść deklarującego…”

Czy mamy wątpliwości? Wprawdzie rachunek prawdopodobieństwa jest za wistem promocyjnym (♠ lub ♣), ale… P70D2 „…Sędzia nie akceptuje żadnej części deklaracji obrońcy, która zależy od wybrania przez jego partnera określonego zagrania spośród innych możliwych normalnych* zagrań…”

* …przez „normalne” rozumie się także zagranie nieostrożne albo słabe w stosunku do klasy gracza…

No cóż, prawo nie daje najmniejszej wątpliwości – wist ♥A jest zagraniem normalnym, a przepisy o deklaracjach nie pozwalają ważyć rezultatów. Wszystko dla rozgrywającego.

Plik do wydruku RG1-3_O-K

Rozgrzewka G czyli groch z kapustą

1.

rozd. 12 Rozd. W, po partii: NS	♠ D 10 9 ♥ - ♦ A W 8 5 2 ♣ 10 8 7 3 2
♠ 8 7 6 3 ♥ A 10 7 ♦ K D 10 6 3 ♣ D		♠ 5 2 ♥ W 9 5 4 3 2 ♦ 9 ♣ A W 9 5
	♠ A K W 4 ♥ K D 8 6 ♦ 7 4 ♣ K 6 4

W kontrą chciał pokazać trzy karty w kierach. Nie zwrócono uwagi do końca rozgrywki, ale podczas analizy licytacji ujawniono „niedokładność”. Sędzia.

2. Teamy

rozd. 5 Rozd. N, po partii: NS	♠ 8 4 2 ♥ 8 4 3 ♦ A K W 9 6 ♣ W 2
♠ 9 7 5 3 ♥ 9 6 2 ♦ 4 ♣ K D 10 8 4		♠ D 10 6 ♥ A K D ♦ 10 8 7 3 ♣ 9 6 3
	♠ A K W ♥ W 10 7 5 ♦ D 5 2 ♣ A 7 5

W zawistował ♣K, kontynuuje ♣D i ♣4. Rozgrywający przepuścił dwa razy, ale drugą lewę położył w pozycji „wziąłem” czyli pionowo. Po odegraniu pięciu lew karowych dziadek zwrócił mu uwagę, że  druga lewa jest źle odłożona. Sędzia.

3.

rozd. 5 Rozd. N, po partii: NS	♠ - ♥ W 8 ♦ - ♣ 8
♠ - ♥ 4 ♦ 6 2 ♣ -		♠ 8 ♥ A ♦ - ♣ 10
	♠ - ♥ - ♦ K 7 4 ♣ -

S rozgrywa 2♦ z kontrą. Na wiście jest E, który po chwili poddaje się, ale W natychmiast protestuje, że S ma same atuty, więc promocja jest oczywista. Czy sędzia pozwoli E ustawić promocję wistem w trefla bądź w pika, co daje aż 2/3 możliwości dla E?

Plik do wydruku RG1-3

Rozgrzewka F czyli raz za dużo, raz za mało

Co jakiś czas zdarza się, że ręka zawiera 12 lub 14 kart (oczywiście inne liczby też się zdarzają). Błąd człowieka lub maszyny przy powielaniu lub zawodnika przeglądającego ręce po zakończeniu rozgrywki lub przy przenoszeniu pudełek do następnej rundy jest najczęstszą przyczynę takiej sytuacji.

Łatwo zapamiętać, że jeśli gdzieś jest za dużo kart (również 14-12), to idziemy do P13, a jeśli za mało to sięgamy po P14.

1.

1. rozd. 11 Rozd. S, po partii: —	♠ 6 5 4 2 ♥ K 7 4 3 ♦ A D W ♣ 7 4
   ♠ W 9 7 ♥ 5 ♦ K 6 4 ♣ A 10 9 5 3		♠ D 10 8 ♥ 9 8 6 ♦ 9 8 7 3 2 ♣ K 8
   	♠ A K 3 ♥ A D W 10 2 ♦ 10 5 ♣ D W 6 2

   W zawołał sędziego po przeliczeniu swoich kart, ale S zdążył już otworzyć licytację – 1BA. Feralną kartą okazuje się ♥D. Sędzia!!!

1. Odpowiedź z komentarzem: Inkryminowaną sytuację opisuje P13B „…Gdy okaże się, że ręka gracza zawierała więcej niż 13 kart, a ręka innego mniej, i któryś gracz dysponujący wadliwą ręką zgłosił już zapowiedź, wówczas:
2. 1. Jeżeli sędzia uzna, że rozdanie można poprawić i normalnie rozegrać bez zmian zapowiedzi, rozdanie może być tak rozegrane. Po zakończeniu rozdania sędzia może orzec wynik rozjemczy.
3. 2. W przeciwnym razie, po zgłoszeniu zapowiedzi z niewłaściwą liczbą kart należy orzec wynik rozjemczy (patrz przepis 12C1b) i można ukarać wykraczającego…”

1. Czy zezwolić na kontynuowanie licytacji? Są dwie szkoły: falenicka i otwocka. Pierwsza zezwala niemalże w każdym przypadku, a druga sugeruje przyjrzenie się rozdaniu przed podjęciem decyzji. Jestem zwolennikiem szkoły pierwszej, falenickiej (i nie dlatego, że do Falenicy mam bliżej 😊) wychodząc z założenia, że sędzia oglądający karty przed grą może sam łatwo stać się źródłem nielegalnej informacji, co samo w sobie zaprzecza podstawowej zasadzie sędziowskiej primum non nocere. Ponieważ prawo na to zezwala, rozwiązanie z wcześniejszą analizą rozdania jest dopuszczalne, ale zalecałbym daleko idącą ostrożność. Zabieramy więc całe rozdanie najlepiej do stołu obok i przy korekcie robimy szybki przegląd, a w meczu sugerowałbym takie rozwiązanie: sędzia mówi, zabieram rozdanie do poprawki, grajcie następne, a później wrócimy do tego. Takie podejście oszczędza czas oraz pozwala na szczegółową inspekcję rozdania. Wyobraźmy sobie, że rozdanie zostało dopuszczone i ♥D wróciła do właściciela. Licytacja przebiegła jak niżej:

   	W	N	E	S
   				1BA
   	pas	2♣	pas	2♥
   	pas	4♥	pasy…

   Teraz S patrzy na sędziego sugerując, że wyjątkowo nie będzie miał kłopotu ze złapaniem damy atutowej, co jest zgodnie z prawdą 😊.

   Po zakończeniu rozgrywki pora na zastosowanie P12C1b „…Orzekając zapisowy wynik rozjemczy, sędzia powinien dążyć do przywrócenia wyniku rozdania najbliższego prawdopodobnemu wynikowi, który zostałby uzyskany, gdyby nieprawidłowość nie miała miejsca…”

   Rozgrywający wziął 11 lew. Co teraz? Do dyspozycji mamy protokół rozdania:

   na wszystkich 16 stołach grano 4♥, a frekans tak wygląda:

   450 – 6

   420 – 10

   Przepytani zawodnicy tłumaczą, że z uwagi na brak ♥9 u NS łapanie damy u E daje szanse na nieoddanie lewy atutowej nawet przy rozkładzie 4-1.

   Traktując EW jako niewykraczającą (P12B1) rozstrzygnięcie typu 11 lew – 1/3, 10 lew – 2/3 lub nawet ostrzej 11 lew – 1/4, 10 lew 3/4 będzie właściwe
   .

2. rozd. 11 Rozd. S, po partii: —	♠ 6 5 4 2 ♥ K 7 4 3 ♦ A W 9 ♣ 7 4
   ♠ W 9 7 ♥ D 5 ♦ K 6 4 ♣ A 10 9 5 3		♠ D 10 8 ♥ 9 8 6 ♦ D 8 7 3 2 ♣ K 8
   	♠ A K 3 ♥ A W 10 2 ♦ 10 5 ♣ D W 6 2

   Rozdanie prawie identyczne jak w pkt. 1 (w karach zamiana damy na 9), ale… po otwarciu przez S – 1BA, jego partner zwrócił mu uwagę, że w przegródce jest jeszcze jedna karta (♣2).

   	W	N	E	S
   				1BA
   	pas	2♣	pas	2♥
   	pas	4♥	pasy…

   Po rozegraniu rozdania E zawołał sędziego informując o zdarzeniu.

   Jaką decyzję podejmiesz?

    

   Odpowiedź z komentarzem: P14A1 „…Wykrycie wadliwości przed rozpoczęciem rozgrywki …

   1. Jeżeli kartę odnajdzie, to przyłącza ją do właściwej ręki.
   2. …
   3. Licytacja i rozgrywka przebiegają normalnie bez zmieniania zgłoszonych zapowiedzi. Przyjmuje się, że poprawiona ręka nieprzerwanie zawierała wszystkie swoje karty…”

Ten przepis wygląda niewinnie i wydaje się, że sędzia nie ma nic do roboty, ale przeczytajmy P14C „…Informacja o przemieszczeniu karty jest informacją nielegalną dla partnera gracza, którego ręka zawierała niewłaściwą liczbę kart…”

Trochę się nam rozjaśniło. N zauważył przecież, że partner otworzył 1BA trzymając tylko 12 kart, a jeśli brakująca karta to honor? Rozważenie ważonego rezultatu rozjemczego typu 1BA – lew 8, bądź 9, 2♥ – lew 10, bądź 11 będzie najwłaściwszym rozwiązaniem, ale poprzedzone panelem typu, co licytujesz z ręką N po otwarciu partnera 1BA

3.

rozd. 20 Rozd. W, po partii: Obie	♠ A 8 6 ♥ D W 10 9 6 4 3 ♦ D ♣ K 9 4
♠ K 5 3 ♥ 2 ♦ A W 8 7 2 ♣ W 10 7 3		♠ W 10 9 4 2 ♥ A K 8 ♦ K 10 3 ♣ A 5
	♠ A D 7 ♥ 7 5 ♦ 9 6 5 4 ♣ D 8 6 2

S wyszedł w kiera. Rozgrywający wziął asem kier i zagrał pika. Gdy S dołożył ♠A, N zasugerował przeliczenie kart, co było słusznym posunięciem, gdyż sam posiadał kart 14, a jego ♠A kolorem koszulki odbiegał od pozostałych kart. Sędzia usunął nadwyżkowego asa i grę dokończono. EW po wzięciu 11 lew stwierdzili, że bez tego asa N nigdy nie otworzyłby 1♥, wówczas oni w miarę łatwo osiągnęliby końcówkę pikową.

Sędzia.

Odpowiedź: P13C „…Każdą kartę dodatkową nienależącą do danego rozdania usuwa się po jej znalezieniu. Licytacja i rozgrywka przebiegają bez dalszych sprostowań. Nie wolno orzec wyniku rozjemczego, chyba że taka karta została zagrana w zakrytej lewie…”

Komentarz zbędny. Niezłym pociągnięciem sędziego będą wyrazy współczucia.

Plik do wydruku RF1-3_O-K

Rozgrzewka F czyli raz za dużo, raz za mało

Co jakiś czas zdarza się, że ręka zawiera 12 lub 14 kart (oczywiście inne liczby też się zdarzają). Błąd człowieka lub maszyny przy powielaniu lub zawodnika przeglądającego ręce po zakończeniu rozgrywki lub przy przenoszeniu pudełek do następnej rundy jest najczęstszą przyczynę takiej sytuacji.

Łatwo zapamiętać, że jeśli gdzieś jest za dużo kart (również 14-12), to idziemy do P13, a jeśli za mało to sięgamy po P14.

1. rozd. 11 Rozd. S, po partii: —	♠ 6 5 4 2 ♥ K 7 4 3 ♦ A D W ♣ 7 4
   ♠ W 9 7 ♥ 5 ♦ K 6 4 ♣ A 10 9 5 3		♠ D 10 8 ♥ 9 8 6 ♦ 9 8 7 3 2 ♣ K 8
   	♠ A K 3 ♥ A D W 10 2 ♦ 10 5 ♣ D W 6 2

   W zawołał sędziego po przeliczeniu swoich kart, ale S zdążył już otworzyć licytację – 1BA. Feralną kartą okazuje się ♥D. Sędzia!!!

    

2. rozd. 11 Rozd. S, po partii: —	♠ 6 5 4 2 ♥ K 7 4 3 ♦ A W 9 ♣ 7 4
   ♠ W 9 7 ♥ D 5 ♦ K 6 4 ♣ A 10 9 5 3		♠ D 10 8 ♥ 9 8 6 ♦ D 8 7 3 2 ♣ K 8
   	♠ A K 3 ♥ A W 10 2 ♦ 10 5 ♣ D W 6 2

   Rozdanie prawie identyczne jak w pkt. 1 (w karach zamiana damy na 9), ale… po otwarciu przez S – 1BA, jego partner zwrócił mu uwagę, że w przegródce jest jeszcze jedna karta (♣2).

   	W	N	E	S
   				1BA
   	pas	2♣	pas	2♥
   	pas	4♥	pasy…

   Po rozegraniu rozdania E zawołał sędziego informując o zdarzeniu.

   Jaką decyzję podejmiesz?

3.

rozd. 20 Rozd. W, po partii: Obie	♠ A 8 6 ♥ D W 10 9 6 4 3 ♦ D ♣ K 9 4
♠ K 5 3 ♥ 2 ♦ A W 8 7 2 ♣ W 10 7 3		♠ W 10 9 4 2 ♥ A K 8 ♦ K 10 3 ♣ A 5
	♠ A D 7 ♥ 7 5 ♦ 9 6 5 4 ♣ D 8 6 2

S wyszedł w kiera. Rozgrywający wziął asem kier i zagrał pika. Gdy S dołożył ♠A, N zasugerował przeliczenie kart, co było słusznym posunięciem, gdyż sam posiadał kart 14, a jego ♠A kolorem koszulki odbiegał od pozostałych kart. Sędzia usunął nadwyżkowego asa i grę dokończono. EW po wzięciu 11 lew stwierdzili, że bez tego asa N nigdy nie otworzyłby 1♥, wówczas oni w miarę łatwo osiągnęliby końcówkę pikową.

Sędzia.

Plik do wydruku RF1-3

Rozgrzewka E czyli fałszywy renons (FR)

1. rozd. 5 Rozd. N, po partii: NS	♠ - ♥ - ♦ - ♣ A K
   ♠ D ♥ 9 ♦ - ♣ -		♠ W ♥ - ♦ - ♣ 6
   	♠ 9 ♥ 10 ♦ - ♣ -

   S rozgrywa kontrakt pikowy i gra ♣A ze stołu. W przebija ♠W (FR), a S i W dokładają kiery. W bierze ostatnią lewę na ♠D.

    

a) S woła sędziego, fałszywy renons w poprzedniej lewie,

b) rozpoczęto grać następne rozdanie, gdy S uświadomił sobie, że w poprzednim rozdaniu popełniono FR. Sędzia!!!

1. Ile lew sędzia przyznaje stronie NS:

a)      0       1        2

b)      0       1        2

1. Odpowiedź:

a) 1 lewa. P62D1 „…Fałszywy renons popełniony w dwunastej lewie, nawet uprawomocniony, musi zostać poprawiony, jeśli został zauważony, zanim wszystkie cztery ręce schowano do pudełka…”. Poprawiamy FR bez żadnej kary czyli pierwszą lewę wziął dziadkowy A.

b) 0 lew. Brak automatycznego wyrównania P64B „…Po uprawomocnieniu fałszywego renonsu nie stosuje się automatycznego przekazania lew, jeżeli… 4) Uwagę na fałszywy renons zwrócono po zgłoszeniu przez gracza strony niewykraczającej zapowiedzi w następnym rozdaniu… 6) Fałszywy renons został popełniony w dwunastej lewie…”

1. Jeszcze sięgamy po P64C „…Jeżeli sędzia uzna, że po uprawomocnionym fałszywym renonsie, również niepodlegającym automatycznemu przekazaniu lew, szkoda poniesiona przez stronę niewykraczającą nie została wystarczająco naprawiona przez postanowienia niniejszego przepisu, to należy orzec wynik rozjemczy…”Co by się stało, gdyby E dołożył do koloru? Nadal nic dobrego dla rozgrywającego, gdyż W nie miałby problemu z przebiciem.Komentarz: Podobnie jak w przypadkach z kartą przygwożdżoną, prawo powiązane z fałszywym renonsem jest kompletne i sędziemu nie pozostaje nic innego, jak wykuć stosowne przepisy na pamięć i stosować literalnie do ich brzmienia.Jest tylko istotna różnica, problemy z fałszywym renonsem są trudniejsze do rozwiązania i często bez konsultacji z kolegami sędziami, a nawet z panelem zawodniczym nie obejdzie się. Przeczytajmy jeszcze raz starannie przepis 64C, który mógłby być również nazwany – przywróćmy sprawiedliwość w rozdaniu czyli sędzia musi się zastanowić, co by się stało, gdyby nie popełniono FR, za którego przepis nie przewiduje kary lub szkoda poniesiona przez stronę niewykraczającą nie została wystarczająco naprawiona. Problemy z takimi przypadkami w części głównej – nieco trudniejszej niż nasza rozgrzewka.

2. rozd. 7 Rozd. S, po partii: Obie	♠ - ♥ 9 ♦ W ♣ -
   ♠ W ♥ W ♦ - ♣ -		♠ D ♥ - ♦ - ♣ D
   	♠ - ♥ A ♦ - ♣ W

   Kontrakt BA. W lewie 12. S wychodzi ♥A.

   Lewa 12:    ♥A        ♠W             ♥9             ♠D

   Lewa 13:    ♣W       ♥W            ♦W            ♣D

   Zawołany sędzia orzeka liczbę lew dla strony NS:      1       2.

    

   Czy wpływ na decyzję sędziego będzie stanowcza deklaracja E „do trzeciego pika rozgrywający dołożył karo, więc dla mnie sprawa jest prosta”?

    

   Odpowiedź z komentarzem: 1 lewa. P64B6 – brak automatycznego przekazania lew, ale popatrzmy na P62D2 „…Jeżeli obrońca popełnił fałszywy renons w dwunastej lewie, zanim kolejność zagrywania przypadła na jego partnera, ma zastosowanie przepis 16C…”, a przepis 16 mówi o dodatkowej informacji, która w naszym przypadku znaczyła, że S nie ma ♠W, ale czy to miało jakiekolwiek znaczenie? Nie, oświadczenie E wskazuje, że był tego w pełni świadomy.

    

3. rozd. 13 Rozd. N, po partii: Obie	♠ 10 9 8 7 4 ♥ 8 7 ♦ K D W 10 9 5 ♣ -
   ♠ - ♥ A K D W 10 4 3 2 ♦ 2 ♣ K 5 4 2		♠ 2 ♥ 9 6 5 ♦ A 8 7 6 3 ♣ D 9 7 3
   	♠ A K D W 6 5 3 ♥ - ♦ 4 ♣ A W 10 8 6

W         N         E         S

                       pas     2♣

4♥      pas     pas     4♠

5♥      5♠      6♥      7♠

pasy…

W zawistował ♥A. S przebił, przebił w dziadku ♣ i zagrał ♦K.

a) E dołożył ♥5!!! i odkrył swój FR, po tym jak S dołożył do koloru. Sędzia!!

b) E dołożył ♥5!!!, rozgrywający przebił!!! E zauważa swój FR. Sędzia!!! E zmienia ♥5 na ♦3. Teraz rozgrywający zauważa swój FR😊. Sędzia!!!

Odpowiedź z komentarzem:

a) Zagranie jest znane pod nazwą Alcatraz coup, a nazwa w zasadzie jest wskazówką jak potraktować „FR” zawodnika E. Prawo doskonale sobie radzi w inkryminowanych przypadkach. E ma tzw. logiczną alternatywę na zmianę kiera, a jeśli wybierze ♦A, to zmienisz mu na ♦3.

Podstawa: P16C2 „…Dla strony wykraczającej wszystkie informacje wynikające z działań wycofanych zarówno przez partnera, jak i przez przeciwników (w domyśle ♦4 – dopisek mój) są informacjami nielegalnymi. Graczowi strony wykraczającej nie wolno wybrać zapowiedzi lub zagrania ewidentnie zasugerowanego nielegalną informacją, jeśli inna zapowiedź lub zagranie stanowi logiczną alternatywę….”

b) Trafił swój na swego 😊. Sądzę, że obaj dżentelmeni nie będą potrzebować sędziego do rozstrzygnięcia problemu, jeśli jednak, to patrz pkt. a), przy czym jakaś kara dla obu nie zawadzi 😊.

Plik do wydruku RE1-3_O-K

Rozgrzewka E czyli fałszywy renons (FR)

1. rozd. 5 Rozd. N, po partii: NS	♠ - ♥ - ♦ - ♣ A K
   ♠ D ♥ 9 ♦ - ♣ -		♠ W ♥ - ♦ - ♣ 6
   	♠ 9 ♥ 10 ♦ - ♣ -

   S rozgrywa kontrakt pikowy i gra ♣A ze stołu. W przebija ♠W (FR), a S i W dokładają kiery. W bierze ostatnią lewę na ♠D.

    

a) S woła sędziego, fałszywy renons w poprzedniej lewie,

b) rozpoczęto grać następne rozdanie, gdy S uświadomił sobie, że w poprzednim rozdaniu popełniono FR. Sędzia!!!

1. Ile lew sędzia przyznaje stronie NS:

a)      0       1        2

b)      0       1        2

2. rozd. 7 Rozd. S, po partii: Obie	♠ - ♥ 9 ♦ W ♣ -
   ♠ W ♥ W ♦ - ♣ -		♠ D ♥ - ♦ - ♣ D
   	♠ - ♥ A ♦ - ♣ W

   Kontrakt BA. W lewie 12. S wychodzi ♥A.

   Lewa 12:    ♥A        ♠W             ♥9             ♠D

   Lewa 13:    ♣W       ♥W            ♦W            ♣D

   Zawołany sędzia orzeka liczbę lew dla strony NS:      1       2.

    

   Czy wpływ na decyzję sędziego będzie stanowcza deklaracja E „do trzeciego pika rozgrywający dołożył karo, więc dla mnie sprawa jest prosta”?

    

3. rozd. 13 Rozd. N, po partii: Obie	♠ 10 9 8 7 4 ♥ 8 7 ♦ K D W 10 9 5 ♣ -
   ♠ - ♥ A K D W 10 4 3 2 ♦ 2 ♣ K 5 4 2		♠ 2 ♥ 9 6 5 ♦ A 8 7 6 3 ♣ D 9 7 3
   	♠ A K D W 6 5 3 ♥ - ♦ 4 ♣ A W 10 8 6

W         N         E         S

–          pas     pas    2♣

4♥      pas     pas     4♠

5♥      5♠      6♥      7♠

pasy…

W zawistował ♥A. S przebił, przebił w dziadku ♣ i zagrał ♦K.

a) E dołożył ♥5!!! i odkrył swój FR, po tym jak S dołożył do koloru. Sędzia!!

b) E dołożył ♥5!!!, rozgrywający przebił!!! E zauważa swój FR. Sędzia!!! E zmienia ♥5 na ♦3. Teraz rozgrywający zauważa swój FR😊. Sędzia!!!

Plik do wydruku RE1-3

Poniżej wpis Tadzia Olenderka, który zwrócił uwagę, że licytacja jakaś pokręcona. Faktycznie, otwarcie 2♣ (acol) oczywiście zaaplikował zawodnik S. Dzięki Tadziu!!! (mimo, że w orzekaniu poszczególnych przypadków miewamy różne zdanie :))