T11)
rozd. 16 Rozd. W, po partii: EW |
♠ 9 6 ♥ A D 10 9 8 3 ♦ 7 3 2 ♣ A 6 |
|
♠ A D 8 5 3 ♥ 5 4 ♦ A 10 6 ♣ K 9 4 |
♠ 10 7 ♥ K W 6 ♦ D W 8 5 ♣ D 10 5 3 |
|
♠ K W 4 2 ♥ 7 2 ♦ K 9 4 ♣ W 8 7 2 |
W otworzył 1♠, N – 2♥, a E – 1NT. Sędzia przy stole i E zmienił na 2BA, co stało się kontraktem finalnym.
S zawistował ♥2 i ♥W wziął pierwszą lewę. ♦D zabita królem i asem. ♣4 do damy i trefl do ♣9.
E wziął 9 lew, co stało się zapisem maksymalnym. Protokół pokazuje, że nikt nie grał 2BA, więc zawołano sędziego powtórnie, stwierdzając, że wykroczenie było bezpośrednią stratą.
Jaka powinna być decyzja sędziego i dlaczego?
Odp. T11) Nie musimy nawet rozważać, czy 2BA było odzywką porównywalną, gdyż stosujemy P27B1(a). Bez wykroczenia jednakowoż 2BA jest prawie niemożliwe do osiągnięcia, gdyż w systemie oznacza inwit z fitem, dlatego też stosujemy 27D i orzekamy rezultat rozjemczy. Jaki? No cóż, bez panelu ani rusz!!! Jakieś piki przez EW lub jakieś kiery przez NS. Kogo faworyzujemy? Mamy stronę niewykraczającą – NS i mamy stronę EW, która trafiła wszystkie kluczowe karty w rozdaniu. Skłaniałbym się ku… Temat wart dyskusji.
T12)
rozd. 4 Rozd. W, po partii: Obie |
♠ A 10 5 ♥ - ♦ W ♣ - |
|
♠ D 9 2 ♥ - ♦ - ♣ 6 |
♠ 8 7 3 ♥ - ♦ - ♣ K |
|
♠ K W 4 ♥ - ♦ - ♣ 10 |
S rozgrywa kontrakt karowy i zagrywa ze stołu ♦W. E zastanawia się 6-8 sekund przed dołożeniem małego pika. Rozgrywający chybia ♠D i woła sędziego.
Decyzja?
Odp. T12) E nie miał brydżowego powodu, by zastanawiać się nad zrzutką, ale pamiętaj, jeśli masz wątpliwości popytaj ekspertów. Wprawdzie z trzecią ♠D też mógłby sprawnie dołożyć kartę, ale czasem będzie miał kłopoty z zagraniem w tempie. P73D mówi, że zawodnicy muszą uważać z tempem gry. W naszym przypadku jednak wątpliwości nie ma, przechodzimy do P73E2. Niemniej jednak jeśli E zagra w tempie, to rozgrywający i tak musi trafić. Skłaniałbym się do split scoru ważonego. Dla EW trafienie w 100%, dla NS 60% że trafi.
T13)
rozd. 1 Rozd. N, po partii: — |
♠ W 6 5 ♥ D 9 3 ♦ K 8 6 3 ♣ A 9 2 |
|
♠ 8 4 2 ♥ A K 5 4 ♦ W 5 2 ♣ W 5 3 |
♠ A 7 ♥ W 7 6 ♦ 10 9 4 ♣ D 8 7 6 4 |
|
♠ K D 10 9 3 ♥ 10 8 2 ♦ A D 7 ♣ K 10 |
S gra 4♠. W wistuje ♥AK, E zrzuca na dubla 6,7, po czym przebija trzeciego kiera. Bez jednej.
a) Włożono karty do pudełka i podczas wpisywania zapisu do pierniczka okazało się, że wszyscy wygrywali. Znaleziono przyczynę – fałszywy renons (FR). Sędzia!!! Decyzja?
b) Po zakończeniu sesji, w oczekiwaniu na wyniki S oglądając rozkłady odkrył FR. E potwierdził miałem ♥W w karach. Decyzja?
Odp. T13)
- S otrzymuje lewę z powrotem + jedna lewa kary. 11 lew.
- Za późno na sprostowanie z P64B5, ale nie za późno na P64C1 i przywrócenie sprawiedliwości przy stole.
T14) Teamy.
W pokoju otwartym w rozdaniu 7 team A wygrał 4♠, 10 lew, 620.
W pokoju zamkniętym zdecydowano o wyniku ważonym:
dla B
50% 4♠=, 620
50% 4♠-1, -100.
Jaki jest wynik w impach?
Jak obliczałeś?
Odp. T14)
50% – 0 impów
50% – 12 impów = 6 impów dla A.
Jeśli obliczenie zajęło Ci ponad 30 sekund, to znaczy, że musisz potrenować rezultaty ważone.
T15)
rozd. 3 Rozd. S, po partii: EW |
♠ 6 ♥ - ♦ - ♣ 4 |
|
♠ ♥ - ♦ 9 ♣ 9 |
♠ - ♥ - ♦ D 6 ♣ - |
|
♠ 9 ♥ - ♦ 3 ♣ - |
S rozgrywa kontrakt pikowy. E wistuje ♦D, S przebija ♠9, W dokłada ♦9, ze stołu ♣4. Ostatnią lewę bierze pik ze stołu.
Obrońcy wzywają sędziego na FR w lewie 12.
Decyzja?
Odp. T15) Jeśli poszedłeś na łatwiznę i z przepisu 62D uznałeś, że ponieważ FR w lewie 12 musi zostać poprawiony, więc obie lewy należą do rozgrywającego, to uczyniłeś jak większość testowanych sędziów czyli źle.
Poprawmy ów FR:
P62B – wykraczający rozgrywający wycofuje ♠9 i dokłada ♦3,
P62C1 – W gracz strony niewykraczającej NIE wycofuje swojej zagranej ♦9,
P62C2 – ponieważ W NIE wycofał swojej karty, więc wykraczający dziadek nie może wycofać swojej ♣4. Sprawdź dodatkowo w P47F2. Lewę bierze ♦D, w ostatniej lewie można zażartować, że dwa gwoździe lepiej trzymają.
T16)
W | N | E | S |
1BA | 2♦ |
S licytuje poza kolejnością w intencji transferu. Sędzia instruuje graczy i licytacja ma przebieg
1BA | 2♠ | 3♥ |
3♥ jest naturalne i forsujące.
a) jakie restrykcje licytacyjne mogą dotyczyć N?
b) jeśli nie ma żadnych, to czy może on spasować?
Jakie są odpowiedzi?
Odp. T16) P29C definiuje nam tzw. miano i miano wskazane czyli otwarcie 1♥ wskazuje kiery, jak również 1BA – 2♦ ta ostatnia zapowiedź też wskazuje kiery. Musimy więc rozważyć czy 3♥ będzie odzywką porównywalną do wcześniejszego 2♦. Oczywiście tak, więc po zastosowaniu P31A2(b) nie ma dalszych sprostowań, ani restrykcji wistowych, więc N może spasować, ale… na straży jest P23C, który mówi, że jeśli strona niewykraczająca poniosła stratę, gdyż wynik rozdania, bez pomocy uzyskanej poprzez popełnienie nieprawidłowości, mógłby być inny, to powinien orzec rezultat rozjemczy (RR)
T17)
rozd. 13 Rozd. N, po partii: Obie |
♠ - ♥ A K 9 8 4 ♦ A 8 3 2 ♣ A D W 6 |
|
♠ K D 8 ♥ 10 6 5 3 ♦ W 9 7 5 ♣ 10 4 |
♠ A W 9 7 6 5 3 2 ♥ 7 2 ♦ 10 6 ♣ 8 |
|
♠ 10 4 ♥ D W ♦ K D 4 ♣ K 9 7 5 3 2 |
W | N | E | S |
1♥ | 3♠ | pas 1) | |
pas | 4♠ | pas | 5♣ |
pas | 6♣ | pasy… |
1) po namyśle
Przed pierwszym wistem E woła sędziego reklamując długi namysł po drugiej strony zasłony. N nie zaprzecza. Sędzia ustala, że S zastanawiał się 30 sekund zanim spasował.
Sędzia nakazuje dokończenie gry i powtórne przywołanie, jeśli nadal będzie problem.
13 lew i EW nadal nie zgadzają się z decyzją N.
Jakie kroki powinien przedsięwziąć sędzia?
Odp. T17) Najpierw pytanie, czy namysł niesie jakąś specjalną informację? Na pewno przyrzeka jakieś punkty, ale czy to są punkty pikowe i namysł był nad kontrą, czy są punkty ogólne i namysł był związany z pójściem wyżej, tego nie wiemy. Panel ekspercki zapewne wykaże, że 4♠ nie było związane z namysłem, ale już 6♣ jest wątpliwe. Jeśli pas byłby w tempie, 5♣ w tempie, to wątpię, czy N byłby takim kozakiem, ale tego typu rozważania też musisz podeprzeć panelem.
T18)
rozd. 5 Rozd. N, po partii: NS |
♠ 7 4 3 ♥ K W 9 8 7 2 ♦ K 2 ♣ 7 3 |
|
♠ K 9 5 2 ♥ D 6 5 3 ♦ 10 8 7 ♣ D 9 |
♠ A D 10 6 ♥ 10 ♦ 9 4 ♣ A W 6 5 4 2 |
|
♠ W 8 ♥ A 4 ♦ A D W 6 5 3 ♣ K 10 8 |
W | N | E | S |
1♦ | |||
pas | 1♥ | 1BA 1) | ktr. |
pas | 2♥ | pas | 3♥ |
pas | 4♥ | oasy… |
1) 1BA wytłumaczone jako naturalne. Według systemu – cztery piki i młodsza piątka.
Wist ♦4 do króla w ręku, skąd ♥2, ♥10, ♥A, ♥3. Teraz ♥K i próba złapania drugiej damy. Bez jednej. Po skończonej rozgrywce E prostuje tłumaczenie partnera. N wzywa sędziego wyjaśniając, że przy prawidłowym tłumaczeniu zaimpasuje ♥D i na trzecie i czwarte karo upchnie 2 piki. Swoje.
Decyzja?
Błędna informacja bez dwóch zdań P75B1. Zgodnie z prawem nie może przed pierwszym wistem być sprostowana, bo wykroczenie dotyczy strony broniącej. Panel niezbędny według P75D3. Zapewne większość panelowanych zaimpasuje ♥D i zrobi się swoje, ale pewności nie ma, wiec wynik ważony z niewielkim procentem za bez jednej jest możliwy.
T19)
rozd. 13 Rozd. N, po partii: Obie |
♠ 10 7 4 2 ♥ D 9 4 2 ♦ W 9 2 ♣ 3 2 |
|
♠ A D 8 ♥ W 6 5 3 ♦ 3 ♣ A W 10 8 6 |
♠ W 6 5 ♥ A 10 8 7 ♦ A 5 4 ♣ 9 5 4 |
|
♠ K 9 3 ♥ K ♦ K D 10 8 7 6 ♣ K D 7 |
S rozgrywa 1♦. ♥6 do ♥A. ♠6, ♠K, ♠A. S deklaruje 7 lew 5 kar, 1 trefl i przebitka trefl. EW przekonują go, że uniemożliwią mu przebitkę trzykrotnie łącząc atuty i ustalają wynik na bez jednej.
Podczas rozgrywania następnego rozdania S uświadamia sobie, że przecież weźmie lewę na ♥D. Sędzia! Decyzja?
Odp. T19) OOOO, zapowiada się ciekawa i burzliwa dyskusja. Ton Kooijman stoi na stanowisku, że rozgrywającemu należy przydzielić lewę na ♥D, a ja jestem ABSOLUTNIE odmiennego zdania. Przy stole S nie skonstatował lub zapomniał, że dołożył ♥K do ♥A i dlatego nie wspomniał o ♥D w swojej deklaracji. Obudził się za późno. To coś podobnego jak z nieściągniętym atutem, rozgrywający MÓGŁ o nim zapomnieć, a tutaj MÓGŁ zapomnieć, że w pierwszej lewie ♥A skonsumował jego króla. Jestem przekonany, że gdyby zamienić ♥D z ♥K, to rozgrywający zadeklarowałby 8 lew, 5 kar z ręki, ♥K, 1 trefl i przebitka w stole i dopiero taka deklaracja byłaby zmieniona na lew 7. Zauważcie jeszcze jeden drobny motyw, który pozwala wysnuć delikatny wniosek, że rozgrywający tytanem rozgrywki nie jest. ♠6 zabił królem, co było prostym błędem, gdyż jeśli ♠A jest dobrze położony, to jeszcze zdąży wziąć lewę na króla, a póki co to otworzył piękną linię komunikacyjną do trzykrotnego złączenia atutów. Swoją drogą poziom stolika za wysoki nie był, bo żebym musiał spasował z ręką W po 1♦ przeciwnika, to trzeba by było mnie związać.
T20)
otwarty | zamknięty | impy | ||||
NS | EW | NS | EW | NS | EW | |
rozd. | A | B | B | A | ||
1 | 50 | 150 | ||||
2 | 1400 | 110 | ||||
3 | 110 | 100 | ||||
4 | 110 | 100 | ||||
5 | 50 | 300 | ||||
6 | 620 | 620 | ||||
7 | 150 | 120 | ||||
8 | 140 | |||||
wynik |
W rozdaniu 8 w pokoju zamkniętym sędziowie orzekli rezultat rozjemczy różny dla obu stron zwany split scorem.
Team A: -140 (140 dla NS w zamkniętym)
Team B: -50 (50 dla EW w zamkniętym)
Oblicz wynik meczu
Tabela IMP/VP
Imp |
VP | VP | Imp | VP | VP | Imp | VP | VP | ||
0 |
10.00 | 10.00 | 16 | 15.49 | 4.51 | 32 | 18.68 | 1.32 | ||
1 | 10.44 | 9.56 | 17 | 15.75 | 4.25 | 33 | 18.83 |
1.17 |
||
2 |
10.86 | 9.14 | 18 | 16.00 | 4.00 | 34 | 18.97 | 1.03 | ||
3 | 11.27 | 8.73 | 19 | 16.23 | 3.77 | 35 | 19.11 |
0.89 |
||
4 |
11.67 | 8.33 | 20 | 16.46 | 3.54 | 36 | 19.25 |
0.75 |
||
5 | 12.05 | 7.95 | 21 | 16.68 | 3.32 | 37 | 19.38 |
0.62 |
||
6 |
12.42 | 7.58 | 22 | 16.90 | 3.10 | 38 |
19.50 |
0.50 | ||
7 | 12.77 | 7.23 | 23 | 17.11 | 2.89 | 39 | 19.62 |
0.38 |
||
8 |
13.11 | 6.89 | 24 | 17.31 | 2.69 | 40 | 19.74 | 0.26 | ||
9 | 13.45 | 6.55 | 25 | 17.50 | 2.50 | 41 | 19.85 |
0.15 |
||
10 |
13.78 | 6.22 | 26 | 17.69 | 2.31 | 42 | 19.96 | 0.04 | ||
11 | 14.09 | 5.91 | 27 | 17.87 | 2.13 | 43 | 20.00 |
0.00 |
||
12 |
14.39 | 5.61 | 28 | 18.04 |
1.96 |
|||||
13 |
14.68 | 5.32 | 29 | 18.21 |
1.79 |
|||||
14 |
14.96 | 5.04 | 30 | 18.37 |
1.63 |
|||||
15 |
15.23 | 4.77 | 31 | 18.53 |
1.47 |
Odp. T20)
otwarty | zamknięty | impy | ||||
NS | EW | NS | EW | NS | EW | |
rozd. | A | B | B | A | A | B |
1 | 50 | 150 | 3 | |||
2 | 1400 | 110 | 15 | |||
3 | 110 | 100 | 5 | |||
4 | 110 | 100 | 0 | |||
5 | 50 | 300 | 6 | |||
6 | 620 | 620 | 0 | |||
7 | 150 | 120 | 1 | |||
8 | 140 | (0) | (-5) | |||
wynik | 9 | 21 |
Rozdanie 8
Team A – remis czyli 0 impów czyli razem 9-21 = -12 impów = 5,61 VP
Team B – -140-50 = -190 = – 5 impów czyli razem 21–9–5 = 7 impów = 12.77VP
Test z pytaniami i odpowiedziami: 2020_Belfast_test_pytania_odpowiedzi_pol