---

Egzamin będzie się składać z 14 pytań, więc abyście za długo nie czekali będę serwować go w kawałkach. Później będą odpowiedzi i kolejne pytania, a w międzyczasie może uda się coś z symulacji wrzucić.

E1)

rozd. 14 Rozd. E, po partii: —	♠ K 8 5 4 2 ♥ 6 3 2 ♦ 7 6 5 ♣ 6 3
♠ A W 10 6 ♥ 9 8 7 5 4 ♦ K 10 ♣ W 5		♠ D 7 ♥ A 3 ♦ 9 ♣ A K 10 9 8 7 4 2
	♠ 9 3 ♥ K D 10 ♦ A D W 8 4 3 2 ♣ D

W	N	E	S
		1♣	2♦ 1)
pas	2♠	3BA	pas
pas	4♠	pas	5♦
ktr.	pasy..

1) 2♦ zaalertowane i wyjaśnione jako stare

Wynik -2.

EW wzywają sędziego i mówią, że S przed rozpoczęciem gry miał obowiązek sprostować wyjaśnienie dane przez N. S mówi, że zapomniał system.

Decyzja?

---

E2)

rozd. 5 Rozd. N, po partii: NS	♠ A 9 6 4 ♥ 10 9 4 3 ♦ D 9 ♣ 9 7 3
♠ D W 8 5 2 ♥ K ♦ W 10 3 ♣ A W 4 2		♠ -- ♥ A D W 8 7 2 ♦ A 7 5 4 2 ♣ 10 5
	♠ K 10 7 3 ♥ 6 5 ♦ K 8 6 ♣ K D 8 6

W	N	E	S
	pas	2♥	pas
2♠	pas	3♦	???pas
3BA	pasy…

S zapytał się o znaczenie 3♦ i dostał tłumaczenie „naturalne”. Przed pierwszym wistem również N dopytał się o znaczenie 3♦. Potwierdzono naturalne kara.

N zaatakował ♦D, co okazało się wistem zabójczym. Po grze W wzywa sędziego i zdaje relację z pytań obrońców, sugerując UI. Decyzja?

---

E3)

rozd. 15 Rozd. S, po partii: NS	♠ W 9 4 3 ♥ 5 ♦ 8 5 4 2 ♣ K W 7 6
♠ A 5 ♥ A W 9 8 6 4 3 ♦ A D ♣ 4 3		♠ 7 ♥ D 10 7 2 ♦ W 7 6 3 ♣ 10 9 8 2
	♠ K D 10 8 6 2 ♥ K ♦ K 10 9 ♣ A D 5

W	N	E	S
			1♠
2♥	3♠	pas	4♠
5♥	pas	pas	5♠
pasy…

S wyjaśnił 3♠ jako inwitujące lecz N przed pierwszym wistem skorygował, że 3♠ jest blokujące. E skorzystał z oferty sędziego, że zgodnie z prawem może zmienić swoją odzywkę, zamieniając pasa na kontrę.

Bez dwóch!

Czy to wszystko?

---

E4)

rozd. 2 Rozd. E, po partii: NS	♠ K 7 6 ♥ A 8 5 ♦ A K 5 3 ♣ 7 3 2
♠ A 10 9 ♥ D W 10 9 ♦ W 9 7 ♣ W 9 8		♠ D 4 3 2 ♥ 7 6 4 ♦ 10 8 6 4 ♣ A 5
	♠ W 8 5 ♥ K 3 2 ♦ D 2 ♣ K D 10 6 4

W	N	E	S
		pas	pas
pas	1BA	pas	3BA
pasy…

E zawistował ♥6 do ♥9. Drugą lewę N wziął asem, zagrał trefla do ♣D, cofnął się karem do ♦A, następny trefl został przez E wzięty asem i następny kier został wzięty w stole. Trzy trefle i ♦D doprowadziły do końcówki:

rozd. 2 Rozd. E, po partii: NS	♠ K 7 ♥ -- ♦ K ♣ --
♠ A ♥ D ♦ W ♣ --		♠ D 4 ♥ -- ♦ 10 ♣ --
	♠ W 8 5 ♥ -- ♦ -- ♣ --

Rozgrywający zagrał pika ze stołu i w chwili gdy lewę wziął W i zagrał ♥D, rozgrywający zadeklarował ostatnią lewę, pokazując oba króle. EW wyrazili zgodę i w chwili gdy rozpoczęli grać następną rundę W skonstatował, że przecież rozgrywający musi trafić, którego króla zachować. Sędzia?

---

E5)

rozd. 12 Rozd. W, po partii: NS	♠ 8 4 ♥ 9 6 5 ♦ A K 3 2 ♣ D 6 3 2
♠ A K W 9 7 2 ♥ 2 ♦ 10 8 ♣ W 10 8 5		♠ 5 3 ♥ D 10 8 7 4 3 ♦ D 7 6 5 ♣ 7
	♠ D 10 6 ♥ A K W ♦ W 9 4 ♣ A K 9 4

W	N	E	S
2♠	pas	pas	2BA 1)
3♣	3♦	pas	3BA
pasy…

1) alert, młode

S nie sprostował przed pierwszym wistem, co powinien zrobić, że wedle ich systemu 1BA jest naturalne 15-18.

W zawistował ♥2, po czym rozgrywający odegrał wszystkie czerwone topy i zagrywając czterokrotnie w trefle wpuścił W wymuszając dziewiątą lewę na ♠D.

W wezwał sędziego, stwierdzając, że gdyby dostał prawidłową informację, to ani nie zalicytowałby 3♣, ani nie wychodził w kiery.

Sędzia sformułował panel zawodniczy, który wykazał:

1. Nikt nie zalicytował 3♣, ani przy błędnej, ani przy prawidłowej informacji.
2. Kilku panelistów wistowało w kiery przy błędnej informacji, nikt nie wistował w kiery przy prawidłowej informacji.

Jaka decyzja?

---

Powodzenia w części 1