Kurs sędziowski Belfast 2020 – egzamin cz. 2


E6)

rozd. 32
Rozd. W,
po partii: EW
A
5
A K 10 7 6 3
K D 6 4 2
K D 8 5 4
A 10 6 4
9 8
W 7
[ Rozd. 0 ] W 9 7 2
K D 7 2
W 2
10 8 3
10 6 3
W 9 8 3
D 5 4
A 9 5
W N E S
1 2BA pas 3 1)
pas 4BA pas 5
pas 6 pasy…

1) 3 było GF bez specjalnego znaczenia

Mimo, że 2BA nie było alertowane E zapytał o znaczenie.

– 20-21, padła odpowiedź,

– Ale mój partner otworzył 1?

– Tak, 20-21, powtórzył S.

– Czy zechciałbyś na chwilę odejść od stołu?, E grzecznie poprosił S, po czym zwrócił się z zapytaniem do N o znaczenie jego odzywki.

– Młode, odparł N.

S wrócił do stołu i NS sprawnie pomknęli i zrealizowali szlemika.

E wezwał sędziego

– Bez moich pytań i tych głupich odpowiedzi zapewne utknęliby w żalił się E.

Wedle systemu S powinien zalicytować 3 oczekując pokazania 20-21.

Jaka decyzja?


E7)

rozd. 2
Rozd. E,
po partii: NS
5
10 6
D W 10 7 5
A 9 5 4 2
A K W 10 3
K 8
A 9 6
D W 6
[ Rozd. 2 ] 9 7 6 4 2
A D 9 7 4
3
K 10
D 8
W 5 3 2
K 8 4 2
8 7 3
W N E S
pas
1 2BA 1) 4 2) 5
…5 pas 6 pasy…

1) młode,

2) splinter

W wziął głęboki oddech i po dojrzałym namyśle zgłosił 5, a gdy sprawnie zrealizował 12 lew, przeciwnicy wezwali sędziego na, niezaprzeczalny przez nikogo, namysł, który niewątpliwie pomógł E dopchnąć szlemika. Sędzia ustalił, że EW nie grają forsującym pasem.

Sędzia musi przepanelować zawodników.

Jakie pytanie musi zadać?

Wyobraź sobie, że należysz do panelu i Twoja odpowiedź jest???? (oczywiście na właściwe pytanie).


E8)

rozd. 6
Rozd. E,
po partii: EW
7 5 4 2
2
A K 7 6 2
W 5 3
K D 10 9 8
A 9
10 9
A 8 6 4
[ Rozd. 6 ] A 6
K D 7 6
8 4
K D 10 7 2
W 3
W 10 8 5 4 3
D W 5 3
9
W N E S
1 2
3 pas 4 pasy…

N zawistował A, a partner zniechęcił. Teraz zapytał się o znaczenie 3 i dostał odpowiedź nieforsujące, nieskorygowane przez W. Kontynuował 2 dając 12 lew. Po grze W przyznał, że jego 3 było forsujące. N zawołał sędziego, stwierdzając, że po prawidłowym wyjaśnieniu ściągnąłby K. EW nie mieli karty konwencyjnej. Jaka decyzja?


E9)

rozd. 24
Rozd. W,
po partii: —
K W 6
A 10 4 3
K 7
A 10 7 5
A D 10
D 5 2
A 10 4
D 9 4 2
[ Rozd. 8 ] 8 7 3 2
W 9 8
D 8 5 3
8 3
9 5 4
K 7 6
W 9 6 2
K W 6
W N E S
1BA ktr. 1) pas 2
pas 2BA pas 3BA
pasy..

1) S wyjaśnił kontrę jako wskazującą jeden kolor

W zawołał sędziego po 2BA, sugerując, że coś tutaj się nie zgadza. N zaczął się tłumaczyć, ale sędzia natychmiast go uciszył. Po zakończeniu licytacji N wyjaśnił, że kontra pokazywała siłę otwarcia 1BA albo lepiej, co S potwierdził. E nie skorzystał z szansy zmiany ostatniego pasa i wyszedł w karo, po czym N zrobił 9 lew.

Co sędzia na to wszystko?


E10)

rozd. 19
Rozd. S,
po partii: EW
A 10 4 3
D 5 3 2
A K 6
10 2
D 9 7 5
10 8 7 4
4 2
W 9 3
[ Rozd. 3 ] K W 8
9 6
D 5
A K 8 7 6 4
6 2
A K W
W 10 9 8 7 3
D 5
W N E S
1
pas 1 2 2
pas 2 pas 3
pas 4 pasy…

E zawistował A, K, 8. Rozgrywający N przebił karo W, zrzucając pika z ręki. Ściągnął A,K, przeszedł do ręki A, odegrał D, stwierdzając podział atutów 4-2. Ściągnął K, do którego E dorzucił trefla, ale w następnej lewie karowej D odnalazła się, uprawomocniając FR. Bez trzech. Sędzia?


Powodzenia w części 2 egzaminu

Dodaj komentarz