DME Budapeszt 2016 – 01 namysł

rozd. 24
Rozd. W,
po partii: —
♠ A5
♥ 65
♦ KD954
♣ A532
♠ 10832
♥ 7432
♦ W6
♣ W76
[ Rozd. 8 ] ♠ W6
♥ AKDW109
♦ 872
♣ 94
♠ KD974
♥ 8
♦ A103
♣ KD108
W N E S
pas 1♦ 3♥ 3♠
4♥ pas pas ktr.
pas …4♠ pas 5BA
pas 6♣ pasy…

Czy wypadnięcie z tempa przed zalicytowaniem 4♠ wskazuje na jakąś specjalną rękę?

Zachęca do pójścia dalej?

Przepytani eksperci nie mieli wątpliwości:

– pas po 4♥ wykluczył posiadanie trzech pików,

– czy namysł przekazywał jakieś dodatkowe informacje – wartości, układ? – –

zanim przejdziesz do dalszej części zastanów się na odpowiedzią na postawione pytanie.

Przepytywani zawodnicy nie mieli wątpliwości – namysł nie przekazywał żadnych, dodatkowych informacji. Według teorii był to tzw. H= (hesitation equal) czyli informacja, która mogła zarówno świadczyć o słabej ręce, bądź silniejszej niż oczekiwana. „A może zawodnik myślał nad pasem” zauważono – wówczas dalsza akcja mogła skończyć się przegraną”

Konkluzja: nie stwierdzono wykroczenia, więc wynik został utrzymany.

Wykład o dodatkowej informacji i jej wpływie na podejmowane decyzje wygłoszony na konferencji sędziowskiej EBL w 2006, niebawem pojawi się na mojej stronie wraz z odpowiednim komentarzem i licznymi przykładami.

Dodaj komentarz