E11)
rozd. 7 Rozd. S, po partii: Obie |
♠ A W 6 3 ♥ 5 ♦ 5 4 ♣ K W 10 7 4 3 |
|
♠ D 10 9 8 7 ♥ 10 8 4 2 ♦ 10 6 ♣ 5 2 |
♠ K 5 4 2 ♥ A 9 7 6 3 ♦ A W 7 ♣ 9 |
|
♠ -- ♥ K D W ♦ K D 9 8 3 2 ♣ A D 8 6 |
W | N | E | S |
1♦ | |||
pas | 1♠ | 2♥ | 3♣ |
pas | 4♣ | pas | 4♦ |
pas | 4♥ | pas | 5♣ |
pasy… |
Sędzia został przywołany do stołu po odzywce 4♥ przez N. S mówi, że dobiegł do nich komentarz z sąsiedniego stołu wprawdzie z innego meczu, ale rozdania przecież takie same. Sędzia nakazał kontynuowanie gry, stwierdzając, że jeśli będzie taka konieczność, to rezultat rozjemczy jest nadal w jego arsenale.
S zrealizował 11 lew, więc sędzia miał znów zajęcie. Teraz W pokazuje kawałek papieru z napisem „6♣-1”, który zapisał S zanim zaczął rozgrywkę. Każdy by domyśliłby się, że tylko samobójca zalicytuje teraz szlemika.
Sędzia sięgnął do protokołu rozdania, gdzie połowa zawodników zagrała 6♣ bez jednej, a druga połowa – 5♣ robiąc swoje. Na drugim stole w tym meczu zalicytowano szlemika oczywiście bez jednej.
Jaka decyzja?
E12)
rozd. 1 Rozd. N, po partii: — |
♠ K D W 7 ♥ A 9 6 ♦ A D ♣ W 8 (7) 4 2 |
|
♠ 5 3 2 ♥ 10 ♦ K 10 4 3 ♣ A K 10 9 5 |
♠ 10 8 6 4 ♥ K 4 ♦ 9 6 5 2 ♣ D 6 3 |
|
♠ A 9 ♥ D W 8 7 5 3 2 ♦ W 8 7 ♣ (7) |
W | N | E | S |
1♣ 1) | pas | 1♠ 2) | |
pas | 1BA | pas | 3♥ 3) |
pas | 3♠ | pas | 4♣ |
pas | 4♦ | pas | 4♠ |
pas | 4BA | pas | 6♣ 4) |
pas | 6♥ | pasy… |
1) precision (16+),
2) kiery lub BA,
3) 7+ kierów,
4) wyjaśnione jako jedna wartość i renons trefl.
Po zalicytowaniu 4♦ N odkrył 14 kartę – ♣7. Sędzia! Sędzia przywrócił kartę do ręki S.
W zawistował małym pikiem i S zrealizował 12 lew. W zawołał ponownie sędziego tłumacząc, że tłumaczenie nijak nie przystaje do ręki S.
Jaka decyzja?
E13)
W rozdaniu 7 N zalicytował 4♥, a E chwilę pomyślał zanim spasował. W zalicytował 4♠, co stało się kontraktem ostatecznym i wygranym „dzięki” fałszywemu renonsowi popełnionemu przez S. Sędzia ustalił, że 4♠ zostało zalicytowane z wykorzystaniem UI, więc przywrócił kontrakt 4♠ bez jednej.
a) Na drugim stole EW (team A) zagrał 2♠+1. Oblicz punkty w impach dla obu teamów.
b) Protokół bez inkryminowanego rozdania:
+620 x 1
+140 x 2
+100 x 2
-100 x 3
-140 x 2
Oblicz punkty turniejowe dla obu par.
E14)
Rozdanie nr 4, W/obie
W | N | E | S |
1♦ | pas | 1♥ | 1BA 2) |
2♥ | pas | 4♥ | pasy… |
1) 1♠ było odzywką poza kolejnością (OPK)
2) pokazuje czarne kolorowe i jest konstruktywne.
Jakich kar wistowych może się N spodziewać?
Szanowny Czytelniku, to jest ostatnie zadanie z egzaminu.
Całość egzaminu możesz znaleźć pod tym linkiem 2020_Belfast_egzamin
Link z egzaminem i odpowiedziami w następnym odcinku