DME Budapeszt 2016 – 01 namysł

rozd. 24
Rozd. W,
po partii: —
A5
65
KD954
A532
10832
7432
W6
W76
[ Rozd. 8 ] W6
AKDW109
872
94
KD974
8
A103
KD108
W N E S
pas 1 3 3
4 pas pas ktr.
pas …4 pas 5BA
pas 6 pasy…

Czy wypadnięcie z tempa przed zalicytowaniem 4 wskazuje na jakąś specjalną rękę?

Zachęca do pójścia dalej?

Przepytani eksperci nie mieli wątpliwości:

– pas po 4 wykluczył posiadanie trzech pików,

– czy namysł przekazywał jakieś dodatkowe informacje – wartości, układ? – –

zanim przejdziesz do dalszej części zastanów się na odpowiedzią na postawione pytanie.

Przepytywani zawodnicy nie mieli wątpliwości – namysł nie przekazywał żadnych, dodatkowych informacji. Według teorii był to tzw. H= (hesitation equal) czyli informacja, która mogła zarówno świadczyć o słabej ręce, bądź silniejszej niż oczekiwana. „A może zawodnik myślał nad pasem” zauważono – wówczas dalsza akcja mogła skończyć się przegraną”

Konkluzja: nie stwierdzono wykroczenia, więc wynik został utrzymany.

Wykład o dodatkowej informacji i jej wpływie na podejmowane decyzje wygłoszony na konferencji sędziowskiej EBL w 2006, niebawem pojawi się na mojej stronie wraz z odpowiednim komentarzem i licznymi przykładami.

Dodaj komentarz